Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2020 от 15.05.2020

Мировой судья Куликова Н.Н.

№11-9/2020                                            УИД 34МS0070-01-2020-000996-61

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление товарищества собственников недвижимости «Спартак» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской Полины Сергеевны,

по частной жалобе представителя заявителя ТСН «Спартак» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

     возвратить заявление товарищества собственников недвижимости «Спартак» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской Полины Сергеевны,

установила:

Товарищество собственников недвижимости «Спартак» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской Полины Сергеевны.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление товарищества собственников недвижимости «Спартак» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской П.С. возвращено на основании ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частной жалобе ТСН «Спартак» просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным и необоснованным и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя требования обжалуемого определения ведут к невозможности обращения за защитой своих прав в суд поскольку паспортные данные и иные идентификаторы должника товариществу неизвестны, обращения в миграционное подразделение ОМВД России «Фроловский» о предоставлении соответствующих сведений отклонены со ссылкой на закон о защите персональных данных граждан и отмены ряда документов по регистрационному учету граждан. В заявлении указаны место жительства и место нахождения должника и известная ТСН «Спартак» дата его рождения, что является достаточным для получения судебного приказа должником в случае его вынесения и его обжалования.

В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

По смыслу закона организация-взыскатель обязана в заявлении о вынесении судебного приказа указывать один из идентификаторов гражданина-должника.

При вынесении определения мировой судья исходил из того, что из заявления товарищества собственников недвижимости «Спартак» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской П.С. в нем отсутствуют сведения о должнике: место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Суд полагает, что мировой судья обоснованного пришёл к выводу, что заявителем не были соблюдены требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа товарищество собственников недвижимости «Спартак», будучи организацией-взыскателем, должно в обязательном порядке представить суду такие сведения о должнике как один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ указание места рождения гражданина-должника не отнесено к обязательным, в связи с чем мировым судьей в своем определении указанное является излишнем, при этом не влияет на существо принятого решения.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно указал на нарушение товариществом собственников недвижимости «Спартак» ч.2 ст.124 ГПК РФ, в именно не указан один из идентификаторов должника, что лишало мирового судью вынести судебный приказ в соответствии с требованиями ч.2 ст.121 ГПК РФ, разъяснив при этом возможность повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что закон предусматривает обязанность указания конкретных данных о должнике, а именно одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), при подаче заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа, поэтому определение в этой части следует оставить без изменения, а требование о необходимости указания места рождения гражданина-должника подлежит исключению из описательно-мотивировочной части определения мирового судьи.

Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителю в суд с тем же заявлением.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

определил:

частную жалобу представителя заявителя ТСН «Спартак» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления товарищества собственников недвижимости «Спартак» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кобылянской Полины Сергеевны, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения мирового судьи указание на необходимость указания места рождения гражданина-должника.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 О.А. Грошева