Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2023 от 01.11.2023

№ 1-537/2023 КОПИЯ (УИД 16RS0040-01-2022-005696-84) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгород Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Михайлова А.С., помощника Приволжского транспортного прокурора Масловой И.Р.,

ФИО439 Червяткина Д.А.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Поливановой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Червяткина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не ФИО440,

осужденного:

19.08.2019 года приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 160, п.п. «а, б» ч.4 ст. 174-1 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1000000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 года;

15.04.2022 года апелляционным определением Нижегородского областного суда наказание Червяткину Д.А. смягчено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год

24.05.2023 года кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода изменен. Исключено осуждение Червяткина Д.А. по п. «а, б» ч.4 ст. 174 УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 2014 по 2016 организованным преступным сообществом, возглавляемым Червяткиным Д.А. (осужденный приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.08.2019 г. по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), на территории Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» неоднократно осуществлялись хищения верхних строений пути, принадлежащих ОАО «РЖД».

Для осуществления своего преступного замысла Червяткиным Д.А. были привлечены различные лица, в том числе сотрудники ОАО «РЖД», которые по совместной договоренности, за денежное вознаграждение, будучи заведомо не осведомленными о преступных намерениях Червяткина Д.А., способствовали совершению хищений.

Так, ФИО81, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – начальником железнодорожной станции «Зеленый Дол» Казанского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Горьковской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (Госкорпорация) (далее – ж.д. станция «Зеленый Дол»), назначенный на должность приказом начальника Казанского центра отделения Горьковской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей должностной инструкцией был наделен организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, в числе которых:

руководство всеми видами деятельности железнодорожной станции;

организация работы станции и взаимодействие структурных подразделений ОАО «РЖД» и структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» по выполнению пассажирской, грузовой и поездной работы;

контроль выполнения грузоотправителями, грузополучателями правил перевозок грузов, технических условий погрузки и крепления грузов, требований ГОСТа по сохранности вагонного парка;

контроль ведения в установленном порядке бухгалтерского, статистического учета и отчетности;

совместно с владельцами, пользователями, контрагентами железнодорожных путей необщего пользования составление инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, организация их согласования и утверждение;

издание распоряжений;

организация расследования случаев нарушения нормальной работы станции, Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкций и приказов, разработка мероприятий по их предупреждению;

участие совместно с владельцами, контрагентами железнодорожных путей необщего пользования в составлении инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях не общего пользования в части организации грузовой и коммерческой работы;

осуществление подбора, расстановки, обучение работников станции;

участие в контрольном перевесе, погрузке и выгрузке грузов из вагонов и контейнеров.

В соответствии с п. 2.15 «Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования» (утвержденных приказом МПС России 18.06.03 № 26), подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляется по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиками владельцем или пользователем такого железнодорожного пути необщего пользования.

В неустановленное следствием время, но не позднее 01.07.2015, у Червяткина Д.А., являющегося представителем АО «Совфрахт-НН», заведомо знающего, что между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» не имеется заключенного гражданско-правового договора о подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования производственной базы № 2 станции Зеленый Дол Путевой машинной станции № Горьковской дирекции по ремонту пути (структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД») (далее ПМС-205), с целью хищения имущества ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на получение незаконного разрешения и организацию незаконной подачи под погрузку, и уборку грузовых платформ грузоотправителя АО «Совфрахт-НН» на пути необщего пользования производственной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствии заключенного гражданско-правового договора между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» (<данные изъяты>).

Так, в неустановленное предварительным следствием время, в период с 01.07.2015 до 23.07.2015, на участке местности около остановки общественного транспорта «Авангард», расположенной на ул. Ленина г. Зеленодольска Зеленодольского района Республики Татарстан представитель АО «Совфрахт-НН» Червяткин Д.А. в ходе личной встречи с начальником железнодорожной станции Зеленый Дол ФИО147, достоверно владея информацией о занимаемой им должности и его должностных полномочиях, предложил последнему за незаконное денежное вознаграждение, начиная с 01.07.2015 и в последующем, организовывать незаконную подачу под погрузку и уборку грузовых платформ грузоотправителя АО «Совфрахт-НН» на пути необщего пользования производственной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствии заключенного гражданско-правового договора между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» <данные изъяты>). В свою очередь ФИО82, являясь начальником железнодорожной станции Зеленый Дол, не осведомленный о преступных намерениях Червяткина Д.А., направленных на хищение имущества ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения согласился на вышеуказанное незаконное предложение Червяткина Д.А.

В неустановленное следствием время, но не позднее 23.07.2015, Червяткин Д.А., действуя умышленно, понимая, что начальник железнодорожной станции Зеленый Дол ФИО83 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая незаконный, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями совершает подкуп ФИО118., и, желая этого, находясь в неустановленном следствии месте, посредством телефонной связи организовал передачу в офисе № ООО «РТС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО183 А.В., выступающему в качестве посредника, для дальнейшей передачи ФИО133. наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за совершение незаконных действий последним в связи с занимаемым ФИО148 служебным положением, в интересах Червяткина Д.А.

Далее, 23.07.2015 в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 38 минут, ФИО315, действующий по незаконному поручению Червяткина Д.А., находясь в служебном кабинете начальника ж.д. станции «Зеленый Дол», расположенном на 3 этаже административного здания по адресу: <адрес>, передал ФИО134. коммерческий подкуп в виде денег в сумме 40000 рублей, за совершение последним в связи с занимаемым ФИО149 служебным положением в интересах Червяткина Д.А. и представляемого им АО «Совфрахт-НН» незаконных действий,выразившихся в незаконном разрешении и организации подачи под погрузку и уборку грузовых платформ № и № на железнодорожные пути необщего пользования производственной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, через ж.д. станцию «Зеленый Дол», расположенную по адресу: <адрес> в отсутствии заключенного гражданско-правового договора между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» без документального отражения и фиксации факта подачи под погрузку и уборку грузовых платформ № и № на железнодорожные пути необщего пользования производственной базы № в памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ.

Так,не позднее 25.07.2015 на ж.д. станцию «Зеленый Дол» прибыли грузовые платформы № и № (грузоотправитель - АО«Совфрахт-НН») для погрузки рельс на территории производственной базы №.

После чего, ФИО84 в соответствии с ранее достигнутой с Червяткиным Д.А договоренностью, действуя в его интересах и представляемого им АО «Совфрахт-НН», умышленно, из корыстных побуждений, за незаконно полученную от последнего денежную сумму - 40000 рублей в качестве коммерческого подкупа, заведомо зная, что между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» не имеется заключенного гражданско-правового договора о подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования производственной базы № и в нарушение п. 2.15 «Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования» (утвержденных приказом МПС России ДД.ММ.ГГГГ №), используя свое служебное положение и служебные полномочия, в период с 25.07.2015 по 31.07.2015 разрешил и организовал незаконную подачу под погрузку и уборку грузовых платформ № и № на железнодорожные пути необщего пользования производственной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, через железнодорожные пути ж.д. станции «Зеленый Дол», расположенной по адресу: <адрес> без документального отражения и фиксации данного факта в памятке приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ.

ФИО85 полученными от Червяткина Д.А. незаконными денежными средствами в сумме 40000 рублей через посредника ФИО388. за выполнение вышеуказанных незаконных действий распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве ФИО442 Червяткин Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

ФИО443 сообщил, что с ФИО1 познакомился при оформлении договора под погрузку в 2015 году. До него был другой начальник станции. Договор с Совфрахт существует с 2010 года.

Самого факта передачи денег никто не видел и сама суть передачи денег за то, что мне вменяют, за подачу платформ, ФИО1 как должностному лицу, не имел никакого смысла. В телефонных переговорах с ФИО186 идет речь о передаче денежных средств. Номер телефона №, с которого велись переговоры, принадлежит ему. 40 тысяч рублей нужно было отдать какому-то ФИО3, какому не помнит. Просил ли он ФИО187 в тот момент передать деньги ФИО1, не помнит, так как прошло 9 лет с момента событий. Из показаний прорабов, бригадиров, начальника ПМС 205, данных в ходе рассмотрения иного уголовного дела следует, что без его ведома начальника базы Агеева вагоны невозможно поставить на базу, и от ФИО1 здесь ничего не зависело. Так же и по предыдущему уголовному делу в отношении него, которое рассматривали в Сормовском районном суде, Губайдуллин в судебном заседании, Агеев в своих показаниях сказали, что данные вагоны подавались локомотивом, который работал у них на базе. Он был не станционный, а работал на базе и производил маневровые работы, на базе ПМС 205 Зеленый Дол. Давать ФИО1 деньги, чтобы он поставил платформы, если этим занимаются другие люди, ему не было смысла. Любой самый маленький начальник, ревизоры, хотят, чтобы ему что-то «подали» за его работу, поэтому ничего такого в этом нет. Что касается какого-то второго эпизода. Тут есть билинг, который показывает, что ФИО188 не доехал до места передачи денег, хотя есть его уличные показания, где он передает эти деньги. То, что ФИО189 передал на вокзале деньги ничем не подтверждается и этим показаниям не верят, не берут в расчет, а то, что ФИО190 передавал деньги в товарной конторе, даже не подлежит обсуждению.

Он писал ходатайство, о том, что в 2015 году отправил со станции Костариха 8 вагонов с рельсами на станцию Зеленый Дол. Уточняет, что при оформлении груза конечную точку получения груза указал станция Зеленый Дол ПМС 205 для организации Альтаир Строй. И станция ему оформила эти вагоны с доставкой на базу выгрузки. Так же у него была отгрузка из Республики Беларусь, на ту же станцию Зеленый Дол, где указан грузополучатель ПМС 205 для Альтаир Строя, 18 вагонов шпал он отправлял. Так как эта отгрузка шла из-за границы, весь маршрут следования и все это согласовывала Центральная дирекция по движению город Москва. Следствие отказалось выяснять кому принадлежат пути: станционные, входная горловина, пути, которые находятся на производственной базе ПМС 205. Все эти пути, как оказывается, принадлежат одной организации ПЧ 22 службы пути Горьковской железной дороги. То есть одной организации принадлежат все пути. То есть все, и станционные, и на которых осуществлялась погрузка, и по которым выезжали. Так же следствие отказалось запрашивать документы о том, что было списание. После отправки этих грузов, произошло автоматическое списание денег, после того как начальник станции ФИО1 высчитал и дал на списание, что они там проехали, 328 метров этого пути, якобы не общего пользования. Этот расчет подали в ДФЦО, деньги списали за фактическую подачу и уборку этих вагонов. Он не занимался их поставкой. Этим все занимался грузополучатель груза. Вагоны не принадлежали ни ему, ни компании Совфрахт. То есть получение ФИО1 взятки именно за подачу вагонов не имело смысла.

Из показаний свидетеля ФИО119., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ признает в полном объеме. В должности начальника железнодорожной станции Зеленый Дол работает с 07 октября 2014 года. В основные обязанности входит общее руководство станцией Зеленый Дол, организация перевозочного процесса. Более подробно описывал ранее в своих допросах. В настоящее время узнал, что организованной группой возглавляемой Червяткиным Д.А. в период 2015 года совершались хищения верхних строений пути (МВСП) с территории ПМС-205 и что, будучи не осведомленным об этом, введенный в заблуждение, своими незаконными действиями способствовал данному факту. Так, примерно в конце июня либо начале июля 2015 года, в процессе общения с ФИО10 (начальником ПМС -205) сообщил о том, что с ФИО1 хочет познакомиться и встретиться человек по имени ФИО5, с которым тот планирует взаимодействовать по вывозам МВСП с территории производственной базы ПМС-205 Зеленый Дол. Из разговора с ФИО10 понял, что это его знакомый, а поскольку ФИО10 лично попросил с ним познакомиться, то на его предложение согласился. В дальнейшем, находясь в г.Зеленодольске на ул.Ленина возле остановки общественного транспорта «Авангард» в начале июля 2015 года, согласно заранее достигнутой договоренности встретился с мужчиной, который представился как Червяткин Д.А.. Червяткин Д.А. приехал на автомобиле марки «Фольцваген Туарег» черного цвета регистрационный №, с Нижегородским регионом. От Червяткина Д.А. было известно о том, что у него организованы фирмы, которые занимаются погрузкой, выгрузкой, перевозкой, приобретением, реализацией, материалов верхнего строения пути в виде рельс. Принадлежащие Червяткину Д.А. фирмы были расположены в г. Н.Новгород. В процессе общения с Червяткиным Д.А. стало известно о том, что он обладает познаниями в сфере работы с материалами верхнего строения пути в виде рельс, шпал, а так же разбирается в категориях годности, видах маркировок и наименований. Узнал, что тот является представителем грузо-отправительной компании ООО «Совфрахт - НН» и работал в должности мастера погрузки. В обязанности мастера погрузки входит погрузка, контроль правильности погрузки материалов верхнего строения пути на железнодорожном транспорте. С целью подтверждения места работы Червяткиным Д.А. предоставлялись соответствующие документы, свидетельствующие о том, что тот уполномочен на основании соответствующих доверенностей представлять интересы ООО «Совфрахт - НН». Червяткин Д.А. как представитель осуществляет поставку железнодорожного транспорта на территорию железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД, где на 15 и 14 железнодорожном пути должна была производиться погрузка МВСП, в том числе в виде рельс грузоотправителем. После погрузки МВСП в прибывшие платформы, подлежат приему начальником станции, проверяет правильность погрузки МВСП и о чем составляется акт в трех экземплярах, в котором расписываюсь начальник станции, представитель организации и мастер погрузки. Акт свидетельствует о правильности погрузки груза в виде МВСП, после чего один акт отдается на станции, один акт прилагается к перевозочным документам и один акт остается у клиента. Далее, приемосдатчиком совместно с агентом станции Зеленый Дол составляется комплект документов для дальнейшей отправки груза, а именно железнодорожная требование накладная, дорожная ведомость и иные, которые распечатываются и передаются оператору поста централизации для формирования в состав поезда. В дальнейшем после оформления всего комплекта документов вагоны со станции Зеленый Дол ГЖД отправляются на железнодорожную станцию Юдино, где уже осуществлялось их формирование непосредственно в состав поезда для направления грузополучателю на станцию назначения. В процессе общения с Червяткиным Д.А., он попросил содействия в отправке материалов верхнего строения пути с железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД. Так, в ходе встречи, Червяткин Д.А. пояснил о том, что хочет производить отгрузку рельсов, длинною 25 метров на сцепах железнодорожных платформ с места общего пользования железнодорожной станции Зеленый Дол. В свою очередь ФИО1 рассказал Червяткину Д.А. о том, что на территории железнодорожной станции Зеленый Дол имеется место для осуществления погрузки на 14 пути, однако оно расположено географически неудобно и будет очень трудно проехать длинномерным транспортом для подвоза рельсов длинною 25 метров к вагонам. В ходе этого общения, в связи с описанными трудностями, Червяткин Д.А. предложил вариант погрузки его вагонов с территории ПМС-205 и стал просить о том, чтобы оказал ему содействие и разрешил (согласовал) подачу вагонов под погрузку на территорию базы ПМС-205, так как там была возможность по их погрузке. ФИО1 сказал, что формально не имеет право этого делать, так как у его организации отсутствует договор с Горьковской дирекцией по ремонту пути ОАО «РЖД» и на ПМС-205 их вагоны подать нельзя, поэтому сказал Червяткину, что ему также нужно решить этот вопрос и с ФИО10 На что сказал, что между ним и ФИО10 уже была на тот момент достигнута договоренность о том, что погрузка рельс будет производится на подъездных железнодорожных путях производственной базы ПМС -205 Зеленый Дол и МВСП, уже хранятся на территории указанной базы. ФИО444 отметить то обстоятельство, что данная деятельность запрещена, так как на территорию производственной базы ПМС-205 Зеленый Дол сторонней (частной) организацией подавать платформы без договорных взаимоотношений с Горьковской дирекцией по ремонту пути ОАО «РЖД» в лице ПМС № 205 невозможно. По окончанию данного разговора, Червяткин Д.А. сказал, что «отблагодарит» лично, если поможет ему неофициально подать его вагоны (платформы) на ПМС-205 под погрузку. Из контекста его предложения понял, что он пообещал передать денежное вознаграждение в виде благодарности за то, что ФИО1 пойдет на нарушение в его интересах. ФИО1 не стал отказываться от его предложения, но точную сумму «благодарности» с ним не обсуждали и он сам не говорил сколько именно он намерен передать денег. ФИО1 согласился не предложение Червяткина Д.А., так как доверял ему. В свою очередь, при поступлении вагонов на станцию, пообещал согласовать их подачу на ПМС-205 неофициально, но оформить документы по его вагонам таким образом, что якобы, погрузка рельс осуществилась на территории путей станции Зеленый Дол, а не на ПМС-205. После этой встречи в основном созванивались с Червяткиным Д.А. по телефону. В дальнейшем, ФИО10 подтвердил, что позволил Червяткину Д.А. осуществлять погрузку платформ МВСП на территории производственной базы Зеленый Дол ПМС-205. Подлежащие погрузке МВСП - рельсы, предназначавшиеся для Червяткина Д.А., хранились и складировались на территории производственной базы ПМС № 205 Зеленый Дол, так как их перемещение с территории базы в место другого хранения было невозможно в виду габаритности груза. У организации, которую представлял Червяткин Д.А. отсутствовал какой-либо договор с Горьковской дирекцией по ремонту пути ОАО «РЖД» и соответственно, на законных основаниях, подавать его платформы на базу ПМС-205 было невозможно. ФИО1 показал, что все это происходило около 5 лет назад, насколько помнит 23.07.2015 по телефону звонил Червяткин Д.А. и сообщил, что через несколько дней его вагоны поступят на станцию, напомнил о договоренности и сообщил, что в этот день отправит с документами своего водителя ФИО191 и что через него передаст ранее обещанные денежные средства. В разговоре он сообщил, что отправляет через него 40000 рублей. ФИО1 согласился и подтвердил ранее достигнутые договоренности. На сколько помнит, в этот день, где то на станции Зеленый Дол нашел ФИО316, передал договора, возможно еще какие-то документы и 40000 рублей наличными. 25.07.2015 две платформы № и №, принадлежащие АО «Совфрахт-НН» прибыли на станцию Зеленый Дол и в этот же день были поставлены на выставочные пути базы ПМС-205. Поступившие платформы в адрес ООО «Совфрахт-НН» (от ФИО2) подавались станционным тепловозом марки ЧМЭ-3 через 17 железнодорожный путь станции Зеленый Дол на выставочный путь производственной базы Зеленый Дол ПМС- 205. В дальнейшем на территории ПМС-205 на них осуществлялась погрузка МВСП в виде рельс. Фактически какой – либо погрузки на территории путей общего пользования железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД не осуществлялось и она была только документально. Так, 31.07.2015 на 5 выставочный путь ПМС-205 после погрузки был поставлен сцеп с рельсами в количестве 68 штук, длинной 25 метров каждая, после чего позвонил представитель ПМС-205 и сообщил, что на указанные платформы погружены рельсы и ФИО445 произвести комиссионную приемку размещения груза. В составе комиссии приёмосдатчика ФИО178, представителя ПМС выехал на базу ПМС-205. В течении приемки груза через систему «ЭТРАН» грузоотправитель «Совфахт – НН» оформил перевозочные документы. Кроме того, Червяткин сам лично подписывал вагонный лист на отправку платформ. После этого, указанные платформы с выставочных путей базы ПМС-205 локомотивом станции Зеленый Дол были убраны в парк станции Зеленый Дол и поставлены к отправлению, а затем отправлены на станцию Юдино для дальнейшего формирования и отправления грузополучателю. Денежные средства, полученные от Червяткина Д.А. (через ФИО389.), в последствии потратил по своему усмотрению на свои личные цели. В период 2015 года в июле-августе пользовался мобильный номером №. Деньги получил от Червяткина за то, что без договора согласовал и разрешил подачу двух платформ под погрузку на территорию ПМС-205. ФИО1 пошел на нарушение по просьбе и в интересах Червяткина Д.А., за денежное вознаграждение – 40000 рублей. Полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, на момент получения денег ФИО1 фактически понимал, что получает взятку за совершение незаконных действий, но не придал этому должного внимания и значения, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 54-59).

Из показаний свидетеля ФИО120., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что каких-либо незаконных денежных средств ни от кого в июле и августе 2015 года он не получал и Червяткин Д.А. ему не передавал. От дачи каких-либо показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ФИО390., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что показания по фактам хищения верхних строений пути в составе организованного преступного сообщества, совместно с Червяткиным Д.А., ФИО10 и другими в период 2014-2016 г.г., а также по фактам передачи взяток должностным лицам ОАО «РЖД» в ходе данных хищений, подтверждает в полном объеме и готов дальше сотрудничать со следствием. В частности, полностью подтверждаю все обстоятельства совершения преступлений, подробно описанных в ходе допроса 27-28 апреля 2018 года по уголовному делу №. В ходе данного допроса, среди прочего подробно рассказал о двух фактах передачи взяток от Червяткина Д.А. начальнику железнодорожной станции Зеленый Дол ФИО179 в июле и августе 2015 года. В ходе того допроса, со следователем подробно восстанавливали хронологию всех событий, основываясь на том, что помнит и на содержании аудиозаписях телефонных разговоров между ФИО195 и Червяткиным А.В. В указанном протоколе допроса все обстоятельства передачи взятки были изложено верно и максимально точно. ФИО196 подтверждает, что в период с 2010 года работал личным водителем Червяткина Д.А., ездил по его поручениям и выполнял его задания. 23.07.2015 по поручению Червяткина Д.А. ФИО197 забрал в г. Н.Новгород в офисе фирмы ООО «РТС» по адресу: <адрес> сотрудницы фирмы ФИО12 денежную сумму в размере 240 тысяч рублей. Эти деньги были уже приготовлены Червяткиным Д.А., с его слов посчитаны и сложены в два отдельных пакета, на сколько помнит, пакеты были не прозрачные. ФИО198 открывал пакеты и убеждался, что в них лежат деньги, но не пересчитывал их. Помнит, что ФИО12, когда передавала эти деньги, еще раз проинструктировала и передала слова Червяткина – 200000 рублей ФИО181 и 40000 ФИО1 (ДСу). Данные деньги принадлежали лично Червяткину Д.А. и хранились в офисе фирмы для «представительских расходов». Данные денежные средства по его указанию ФИО199 должен был отвезти в г.Казань и передать лично ФИО10 – начальнику ПМС-205 в сумме 200000 рублей и ФИО135.– начальнику ж.д. станции Зеленый Дол - в размере 40000 рублей за оказание содействия в подаче двух платформ сцепов со станции Зеленый Дол на ПМС-205 расположенной в пределах станции под погрузку похищаемых рельс. На сколько было известно, ранее Червяткин Д.А. сам лично договаривался с указанными должностными лицами о совершении конкретных действий и сам с ними обговаривал суммы вознаграждений (взяток), задачей ФИО200 было лишь исполнить поручение Червяткина Д.А. ФИО86 должен был разрешить подачу двух платформ на ПМС-205 с путей ст.Зеленый Дол, а ФИО10 принять данные платформы и осуществить погрузку похищаемых рельс. Данную процедуру на законных основаниях осуществить было нельзя. Так, по указанию Червяткина Д.А. 23.07.2015 ФИО201 привез в г.Зеленодольск 240000 рублей в двух пакетах, в одном из которых были отсчитаны 200000 рублей, а во втором – 40000 рублей и примерно в 16 часов на станции Зеленый Дол встретился с начальником станции ФИО150 Ранее его лично не знал и не виделся с ним, а нашел его на станции, позвонив по телефону который дал Червяткин Д.А. ФИО87 объяснил как найти его кабинет и ФИО202 поднялся на третий этаж административного здания, которое находится слева от здания вокзала. Номер кабинета не помнит, но в рамках уголовного дела № показывал где именно находился тот кабинет в котором встречались с ним. При указанной встрече 23.07.2015, примерно в 16 часов лично из рук-в-руки ФИО1 передал тот сверток в котором было 40000 рублей. Больше никаких документов и вещей ему не передавал и особо с ним не общался, он знал кто такой ФИО203 и знал, что чего приехал от Червяткина и явно ждал этих денег, поскольку никаких вопросов не задавал и ничего не спрашивал. Деньги он взял, а ФИО204 сразу ушел и позвонил Червяткину, подтвердив, что деньги передал. После этого также поехал по указанию Червяткина (кажется в поселок Юдино) и также передал сверток с 200000 рублей лично ФИО10(т. 1 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО391., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.07.2015, около 09 часов находился на работе в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> Червяткин Д.А. по телефону дал указание ехать в г. Зеленодольск, на железнодорожную станцию Зеленый Дол к ФИО136., у которого должен подписать договор на погрузку и передать документы по поставке двух железнодорожных платформ под погрузку рельсами в конце месяца, а также передать деньги в размере 40 тысяч рублей за организацию подачи платформ на территорию производственной базы Зеленый Дол и документального оформления погрузки на территории железнодорожной станции Зеленый Дол рельс марки Р -65 длинною 25 метров каждая в количестве 68 штук, которые располагались на территории производственной базе ПМС № 205 и являлись собственностью ОАО «РЖД». Также согласно указаний Червяткина Д.А. ФИО317 должен будет встретиться с ФИО10, которому передать деньги в качестве предоплаты за планируемое хищение рельс. Кроме того, Червяткин Д.А. пояснил, что ФИО12 передаст денежные средства в сумме около 240 тысяч рублей, из которых 200 тысяч рублей, согласно указаний Червяткина Д.А. должен передать ФИО10, с которым встретиться в г. Казани и 40 тысяч рублей передать ФИО13 Затем, 23.07.2015 около 10 часов, согласно полученных указаний, находясь в офисе ФИО12 передала денежные средства в сумме 240 тысяч рублей, еще раз объяснила действия, а также кому и сколько денег дать, кроме того ФИО12 передала пакет документов для ФИО121. Затем, согласно полученных указаний от Червяткина Д.А. и после инструктажа от ФИО12 в начале 11 часов утра 23.07.2015 на автомобиле, выехал в г. Зеленодольск Республики Татарстан. В процессе следования на автомобиле, неоднократно созванивался Червяткин Д.А., который еще раз дал указание созвониться с ФИО10 и ФИО151, сообщив тем, что ФИО207 едет. Затем, 23.07.2015 в пути следования в г. Зеленодольск Республики Татарстан, согласно ранее полученных указаний от Червяткина Д.А. созвонился с ФИО10, которому в ходе телефонного разговора сообщил, что едет в г. Зеленодольск Республики Татарстан. Так 23.07.2015 около 16 часов когда приехал в г. Зеленодольск, Республики Татарстан, к железнодорожной станции Зеленый Дол, созвонился с Червяткиным Д.А., которому в ходе телефонного разговора пояснил, что прибыл к ФИО137., Червяткин Д.А. дал указание встретиться с ФИО152 Затем, согласно ранее полученных указаний от Червяткина Д.А. находясь в помещении железнодорожной станции Зеленый Дол нашел кабинет ФИО122., где встретился с тем. Затем сначала передал ФИО138. денежные средства в сумме 40 тысяч рублей, после чего документы, которые тот должен был подписать. ФИО88 забрал деньги, после чего подписал документы и сказал, что организует процесс подачи железнодорожных платформ на территорию производственной базы Зеленый Дол, а также документальное оформление на территории железнодорожной станции Зеленый Дол.

В ходе допроса обвиняемого ФИО392. были воспроизведены аудиофайлы, а именно: папка с названием «387» с файлами:

23.07.2015_13.53.55 В Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами ФИО2 и ФИО399 Смысл разговора заключается в том, что ФИО2 дал ФИО210 указания кому и сколько денег должен отдать.

23.07.2015_15.44.39, В Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами ФИО2 и ФИО400 Смысл разговора заключается в том, что ФИО212 спрашивает у Червяткина Д.А., где и как найти ФИО123.

23.07.2015_16.38.52 В Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами ФИО2 и ФИО401 Смысл разговора заключается в том, что ФИО2 дает ФИО410 указания сколько денег должен отдать ФИО10 и как к тому добраться (т.1 л.д. 164-250, т.2 л.д. 1-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности приемосдатчика груза и багажа станции Зеленый Дол с 2013 года, в должностные обязанности входит осмотр вагонов в коммерческом отношении под погрузку, а также под выгрузку. Осмотр включает в себя натурный осмотр вагона на предмет его исправности в коммерческом отношении, а именно наличие пломб на вагоне исправность вагона, правильность погрузки груза, а также соответствие загруженного груза согласно сопроводительным документам. Непосредственным начальником являлся ФИО89, являвшийся начальником железнодорожной станции Зеленый Дол. На станции Зеленый Дол имеется 17 железнодорожных путей. На 14 и 15 пути из которых можно осуществлять погрузо-разгрузочную работу. Примерно летом, в начале июля 2015 года в товарную контору, находящуюся на первом этаже здания ДС пришел ФИО90 и привел незнакомого мужчину, которого он представил как Червяткина Д.А. представителя «Совфрахт – НН». После того как он его представил сказал, что это новый грузоотправитель который будет осуществлять погрузку на станции. Так как погрузочные операции по станции ценятся. Как далее стало известно Червяткин Д.А. собирался отправлять сцепы из платформ с рельсами по 25 метров. Самого Червяткина Д.А. больше ни разу не видела, приезжал какой-то молодой парень высокого роста худощавого телосложения его звали ФИО413. В дальнейшем контактировали по факту погрузки только с ним. ФИО414 когда приезжал на станцию обычно в первую очередь шел к ФИО139., а уж потом спускался к приёмосдатчикам, по всем вопросам касаемо погрузок созванивались с ФИО415. В начале июля 2015 года были поданы сцепы на территорию базы ПМС – 205 Зеленый Дол, фактически по документам они находились на станции Зеленый Дол. На памяти было три таких факта это 2 раза в июле и 1 раз и в августе 2015 года. Также помнит, что долгое время не было ни договора, ни дополнительного соглашения согласно которого вагоны сцепы «Совфрахта -НН» могли грузится и отправляется со станции Зеленый Дол, этот вопрос чуть ли не каждый день задавали ФИО140. начальнику станции Зеленый Дол, на что тот отвечал, что скоро будет пока на согласовании и отправлять ФИО446 по его устному указанию, что являлось нарушением. В какой-то момент Ципляев принес какую-то бумагу, дополнительное соглашение к договору согласно которого «Совфрахт - НН» будет грузится на станции Зеленый Дол на 14 станционном пути. Но фактически они грузились на территории базы ПМС – 205, для чего это делалось не известно. Документально все проходило, что вагоны якобы грузятся на станции и там же принимаются. Все отправки были заграницу в Казахстан. Данные вагоны сцепы груженые рельсами ходили осматривать и принимать на территорию ПМС – 205, в присутствии начальника станции ФИО124. от «Совфрахт-НН» представителем выступал молодой человек по имени ФИО416, Червяткина Д.А. при приемке ни разу не видела (т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2012 по 2016 занимала должность ревизора Казанского центра. В июле 2015 года совместно с ревизором Лаверкиной и с начальником станции Зеленый Дол ФИО423 на территории базы ПМС-205 осматривала вагоны груженые рельсами, при этом были выявлены замечания к погрузке, вагоны в этот день к перевозке приняты не были. Савина и Лаверкина никаких документов к погрузке вагонов рельсами не проверяли. Данное показания свидетельствуют о том, что вагоны для погрузки в июле 2015 года были поданы на базу ПМС-205 через станцию Зеленый Дол, в отсутствии договора с ОАО РЖД и АО «Софтфрахт-НН» (т.1 л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 07.07.2015 года работала в должности ревизора. В июле 2015 года совместно с Савиной и начальником станции Зеленый Дол ФИО424 на территории базы ПМС-205 под козловым краном осматривали вагоны груженые грузом – рельсы, при этом ФИО1 было выявлено несоответствие погрузки. Никаких документов не подписывали, договоры не проверяли. Данное показания свидетельствуют о том, что вагоны для погрузки в июле 2015 года были поданы на базу ПМС-205 через станцию Зеленый Дол, в отсутствии договора с ОАО РЖД и АО «Софтфрахт-НН». (т.1 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что На железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД ОАО «РЖД» сотрудниками осуществляется подача и уборка вагонов под погрузку и выгрузку, прием и отправление, пропуск поездов, маневровые работы по формированию и расформированию поездов. В штате сотрудников железнодорожной станции Зеленый Дол входит около 34 человек. В процессе деятельности работы станции между ОАО РЖД и грузоотправителями и грузополучателями заключаются договора по выгрузке и погрузке грузов сторонними организациями, а именно вагоны прибывают на станцию, где расформировываются и осуществляется их подача на подъездные пути в зависимости от получателя вагонов. Маневровые работы осуществляются тепловозами марки ЧМЭ – 3, приписанными к железнодорожной станции Зеленый Дол. Процесс подачи вагонов осуществляется по уведомлению клиента, открывается памятка на подачу вагонов на пути не общего пользования, после завершения грузовых операций грузоотправитель или грузополучатель уведомляет приемосдатчика груза и багажа станции, после чего приемосдатчик сообщает дежурному по станции о готовности вагонов к уборке. Дежурный по станции организует деятельность составителя поездов, который производит маневровые работы по уборке вагонов с путей не общего пользования. При этом, в соответствии с договорными взаимоотношениями между Путевой машинной станцией № 205 на период с 01.01.2015 по настоящее время на территории железнодорожной станции под прибывающие вагоны в адрес ПМС 205 использовались железнодорожные пути на которых базировались прибывающие вагоны для ПМС и с которых они станционным тепловозом заводились на выставочные № 5, № 7 пути самой базы Зеленый Дол. По обстоятельствам произошедшего в летний период 2015 года, пояснил, что на станции осуществлялась погрузка рельс и их отправка, но сам этими вопросами и приемкой вагонов с рельсами не занимался, так как всем этим вопросом занимался сам начальник станции ФИО91 По алгоритму заключения нового договора на погрузо-разгрузочную деятельность по станции пояснил, что при появлении новых юридических либо физических лиц желающих работать на станции, обычно приходят к начальнику станции изъявляют свое желание заключить договор и начать работать по станции. Начальник станции сообщает какие именно нужны документы, для того чтобы начать работать по станции, это договор на подачу уборку вагонов, а также лицо ответственное за погрузку выгрузку который должен сдать соответствующий экзамен на знание технических условий погрузки ФИО447 по станции Зеленый Дол. После юридическое либо физическое лицо с кем заключен договор вносят в перечень клиентов станции и он может начать работать. При заключении договора на погрузо-разгрузочную деятельность в нем прописывается на каком именно пути будет осуществляться грузовые операции, на станции Зеленый Дол это в основном пути общего пользования за № 14, 15, на которых проводятся все грузовые операции. Если же по каким то причинам данные пути закрыты, а клиент должен выгрузить свои вагоны то должны с ними перезаключить договор на погрузку выгрузку с указанием пути на котором можно будет провести грузовую операцию и только после этого вагоны должны будут поданы на указанные пути. На территорию базы ПМС – 205 подавать вагоны без наличия соответствующего договора разрешающего подачу уборку вагонов на пути базы нельзя. На территорию базы подаются только вагоны самого ПМС, то есть с грузом пришедшим в их адрес, либо ПЧ 21 или же ПЧ 22 которые на территорию базы получаю щебень. После того как стало известно от сотрудников полиции, что в июле и августе 2015 года на территорию ПМС – 205 подавались вагоны АО «Совфрахт - НН» под погрузку рельсами по 25 метров, а документально все это оформлялось как будто бы погрузка осуществлена на территории станции Зелный Дол, а именно на 14 путь, это является грубейшим нарушением договора на подачу уборку вагонов. Начальник станции не имел права давать подчиненным работникам, а именно приемо сдатчикам груза и багажа указание подавать вагоны на ПМС в документально все это оформлять как на станционных путях. (т.1 л.д.79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности начальника Казанского АФТО Горьковский ТЦФТО с октября 2016 года по настоящее время, в должностные обязанности входит взаимодействие с грузовладельцами, заключение договорных отношений и обеспечение безопасности движения поездов при организации грузовых перевозок. 12.12.2012 между ОАО «РЖД» и ЗАО «Совфрахт-НН» заключен договор № на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузки) грузов на местах общего пользования, 10.07.2015 заключено дополнительное соглашение № 2. При этом, не имеется договорных отношений на подачу и уборку вагонов между ПМС-205 и ЗАО «Совфрахт-НН» на пути необщего пользования в период 2015 года. Начальник станции Зеленый Дол не имел производить подачу вагонов принадлежащих ЗАО «Совфрахт-НН» под погрузку на территорию ПМС-205, в связи с отсутствием договорных отношений между ОАО «РЖД» с ЗАО «Совфрахт-НН» в период 2015 года по подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования ПМС-205 по станции Зеленый Дол. (т.1 л.д.139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в Казанском центре организации работы ж/д станций в должности заместителя начальника – начальник отдела управления персоналом в должности с декабря 2017 года, до этого работал начальником железнодорожной станции Казань. Начальник железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД гражданин ФИО92 трудоустроен на железную дорогу в ноябре 1994 году в должности дежурного по станции Восстание ГЖД. 07.10.2014 он был назначен на должность начальника железнодорожной станции Зеленый Дол - Казанского центра организации работы железнодорожных станций - Горьковской дирекции управления движения филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит общее руководство станцией, организация работы подчиненных сотрудников, организация подачи и уборки вагонов под погрузку и выгрузку, прием и отправление, пропуск поездов, организация маневровой работы по формированию и расформированию поездов и иные обязанности. В соответствии с договором о полной материальной ответственности он являлся материально – ответственным лицом за имущество станции. На железнодорожной станции Зеленый Дол ГЖД ОАО «РЖД» сотрудниками осуществляется подача и уборка вагонов под погрузку и выгрузку, прием и отправление, пропуск поездов, маневровые работы по формированию и расформированию поездов. В штат сотрудников железнодорожной станции Зеленый Дол входит около 40 человек. В соответствии с занимаемой должностью у ФИО125. имеется должностная инструкция «Начальника железнодорожной станции Зеленый Дол», которая была разработана 01.02.2012 года за № № № утвержденная занимавшим на тот период времени должность начальника Казанского центра организации работы железнодорожной станции ФИО14. В должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержденной начальником Казанского центра организации работы железнодорожных станций ФИО15 подпись в ознакомлении ФИО153 имеется. Если сравнить инструкцию от 2012 года с инструкцией от 2017 года, то они обе типовые и существенных различий в них не имеется, в части касающейся прав и обязанностей они схожи, в должностной инструкции от 2017 года поменялась структура так например раздел № 2 в инструкции от 2012 года именуется «Функции» и идет перечисление функций, фактически это обязанности начальника станции, а в инструкции от 2017 года раздел № 2 так и называется «Должностные обязанности», что в первой и второй перечисление функций и обязанностей схожи. Свои обязанности ФИО93 хорошо знал и их исполнял. ФИО94 в соответствии с занимаемой должностью был наделен организационно распорядительными функциями в пределах своих должностных обязанностей. Не реже одного раза в квартал проводится техническая учеба с начальниками станций и их заместителями на которой доводятся действующая и вновь поступающая нормативно правовая документация по организации работы станций, во время учебы ведется журнал тех учебы в котором все присутствующие расписываются в ознакомлении с нормативно правовой документацией. В процессе деятельности работы станции между ОАО РЖД и грузоотправителями и грузополучателями заключаются договора по выгрузке и погрузке грузов сторонними организациями, а именно вагонов прибывающих на станцию, где они расформировываются и осуществляется их подача на подъездные пути в зависимости от получателя вагонов. Маневровые работы осуществляются тепловозами марки ЧМЭ – 3, приписанными к железнодорожной станции ФИО1. Процесс подачи вагонов осуществляется по уведомлению клиента, открывается памятка на подачу вагонов на пути не общего пользования, после завершения грузовых операций грузоотправитель или грузополучатель уведомляет приемосдатчика груза и багажа станции, после чего приемосдатчик сообщает дежурному по станции о готовности вагонов к уборке. Дежурный по станции организует деятельность составителя поездов, который производит маневровые работы по уборке вагонов с путей не общего пользования. Подавать вагоны на те или иные пути под погрузку либо выгрузку начальник станции имеет право только при наличие договора на подачу уборку вагонов, без наличия такого договора вагоны подаваться не могут, наличие какого либо согласования на уровне станции между руководителями структурных подразделений ОАО «РЖД» как например начальника станции ФИО1 и начальника ПМС – 205 так же не дает права начальнику станции подавать вагоны под погрузку выгрузку на территорию ПМС-205. Это является грубейшим нарушением своих обязанностей. (т.1 л.д.61-64).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 23.09.2019 года по настоящее время работает в должности заместителя начальника ОЭБиПК Казанского ЛУ МВД России на транспорте, в должностные обязанности входит предупреждение, выявлении и пресечение преступлений коррупционной и экономического характера на объектах транспортной инфраструктуры Казанского территориального управления Горьковской железной дороги. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий оперативными подразделениями УТ МВД России по ПФО в период 2014-2016 г.г. была выявлена и пресечена деятельность преступного сообщества, возглавляемого Червяткиным Д.А., действовавшее на территории Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», преступная деятельность которой была направлена на хищение материалов верхних строений пути, принадлежащих ОАО «РЖД», в том числе путем подкупа должностных лиц и руководителей структурных подразделений ОАО «РЖД» в целях облегчения совершения преступлений. Так, в ходе производства ОРМ было установлено, что в ходе производства оперативно-­розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу находящегося в производстве Казанского следственного отдела на транспорте при анализе стенограмм и телефонных разговоров между ФИО154, Червяткиным Д.А. и ФИО402 и при добровольных показаний последнего был установлен новый эпизод преступной деятельности ФИО425 в интересах Червяткина Д.А. за незаконное денежное вознаграждение при следующих обстоятельствах. Так, с 09.08.2015 по 14.08.2015 на железнодорожную станцию Зеленый Дол прибыли грузовые платформы № и № (грузополучатель - АО «Совфрахт-НН») для погрузки рельс на территории производственной базы №.ФИО95 являясь начальником железнодорожной станции Зеленый Дол, действуя в интересах Червяткина Д.А. и представляемого им АО «Совфрахт-НН» зная, что между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН» не имеется заключенного гражданско-правового договора на подачу и уборке вагонов на пути необщего пользования производственной базы №, используя свое должностное положение и служебные полномочия 14.08.2015 разрешил подачу под погрузку и уборку грузовых платформ № и № на пути необщего пользования производственной базы № через пути станции Зеленый Дол, чем нарушил п. 2.15 «Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования» (утвержденных приказом МПС России 18.06.03 № 26), согласно которому подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляется по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиками владельцем или пользователем такого железнодорожного пути необщего пользования. После чего,18.08.2015 ФИО96 находясь в фойе на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Зеленый Дол, незаконно получил от Червяткина Д.А. через ФИО393., действующего по поручению Червяткина Д.А., денежные средства в размере 40 000 рублей. С целью выявления и сбора доказательств по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности ФИО126. мною проводились оперативно-розыскные мероприятия, при этом в следственной части УТ МВД России по ПФО получена на оптическом диске детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО394. используемого им номера в период 2015 года, в которой содержится информации о нахождении последнего на станции Зеленый Дол в период в июле и августе месяце 2015 года, свидетельствующая о получении ФИО155 в указанное время денежных средств. (т.2 л.д.142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2015 года на утренней планерке ФИО97 сообщил, что идут две платформы для «Совфрахта - НН» их надо будет подать на базу ПМС – 205, а документально оформить что вагоны подаются на 14 путь станции Зеленый Дол. Как в дальнейшем пояснил ФИО98 в связи с тем, что на 14 пути отсутствует возможность осуществить погрузку рельс было принято решение по согласованию с базой ПМС -205 вагоны подавать под погрузку туда, также на период первой а так же и второй погрузки документов разрешающих погрузочные операции по станции Зеленый Дол «Совфрахт-НН» не было, все операции осуществлялись по устному указанию начальника железнодорожной станции зеленый Дол ФИО426 С организацией «Совфрахт-НН» Наумова уже была знакома, так как продолжительное время работала с ними по станции Свияжск, где они осуществляли погрузку материалов верхнего строения пути. Представителем «Совфрахт-НН», который присутствовал при погрузках и выступал мастером по погрузке был Червяткин Д.А. Однако при приемке вагонов по станции Зеленый Дол, а именно на территории базы ПМС – 205 его ни разу не видела, вагоны принимались без него. В начале июля 2015 года к Наумовой обратился ФИО99 сообщил, что совместно с ним надо будет выехать на базу ПМС-205 где принять совместно с ним сцеп с рельсами, который в дальнейшем отправится за границу, попросил так как уже была знакома с процедурой приемки вагонов по станции Свияжск, за ними приехал представитель базы ПМС – 205 Султанов Руслан который отвез на территорию базы, где стояли сцеп с загруженными на него рельсами по 25 метров каждая, после обошла сцеп на предмет выявления коммерческой неисправности после осмотра замечаний вывялено не было, а ФИО100 принимал сам груз и правильность его закрепления и сообщил, что у них имеются нарушения по укладке и попросил их все исправить, после обратно отвезли на станцию. Всего на базу ПМС – 205 ездила 2 раза для приемки сцепов с рельсами. Долгое время отсутствовал договор согласно которого «Совфрахт – НН» мог работать по станции Зеленый Дол и фактически первую отправку сцепа с рельсами, которая уходила в начале июля 2015 года, ушли по устному указанию ФИО127. как это стало возможным не известно, но постоянно задавали начальнику станции ФИО141. вопрос когда предоставят документы представители «Совфрахт -НН» на что он говорил, они на согласовании скоро будут. Все три отправки две в июле и одна в августе 2015 года документально были оформлены как погрузка по станции Зеленый Дол, а фактически вагоны по указанию ФИО128. подавались на территорию базы ПМС – 205 где фактически грузились и принимались (т.1 л.д.68-71).

Вина ФИО448 в совершении данного преступления, помимо его показаний, показаний свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБиПК Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, в котором указано, чтов ходе ОРМ «наведение справок» установлено, что ФИО101 занимающий должность начальника железнодорожной станции Зеленый Дол 18.08.2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в фойе на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Зеленый Дол, незаконно получил от Червяткина Д.А. через ФИО395., действующего по поручению Червяткина Д.А., незаконные денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей, за совершение ФИО156 с использованием своего служебного положения и полномочий в интересах Червяткина Д.А. и представляемого им АО "Совфрахт-НН" незаконных действий, выразившиеся в разрешении подачи под погрузку и уборку грузовых платформ №, № на пути необщего пользования производственной базы № 2 ПМС – 205 через ст. Зеленый Дол в отсутствие заключенного гражданско-правового договора, а также без документального отражения и фиксации данного факта.Таким образом, в действиях Червяткина Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.(т. 1 л.д. 14);

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБиПК Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО16, в котором указано, чтов ходе ОРМ «наведение справок» установлено, что ФИО102 занимающий должность начальника железнодорожной станции Зеленый Дол 23.07.2015 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 38 минут, находясь в служебном кабинете начальника железнодорожной станции Зеленый Дол, незаконно получил от Червяткина Д.А. через ФИО396., действующего по поручению Червяткина Д.А., незаконные денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей, за совершение ФИО157 с использованием своего служебного положения и полномочий в интересах Червяткина Д.А. и представляемого им АО "Совфрахт-НН" незаконных действий, выразившиеся в разрешении подачи под погрузку и уборку грузовых платформ №, № на пути необщего пользования производственной базы № 2 ПМС – 205 через ст. Зеленый Дол в отсутствие заключенного гражданско-правового договора, а также без документального отражения и фиксации данного факта.Таким образом, в действиях Червяткина Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ.(т. 1 л.д. 23);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск, в котором содержаться телефонные разговоры между Червяткиным Д.А. и ФИО403 в период ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о передаче ФИО404 денежных средств в качестве взятки ФИО142., содержаться следующие файлы с фонограммами:

«№» В Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО427: По смыслу разговора следует: ФИО223 звонил Червяткину. Поприветствовали друг друга. Фрагмент диалога:

ФИО318 - Там это, короче, ФИО430 мне звонит, спрашивает, что заеду к нему, не заеду, деньги, посчет денег, понял?

ФИО2 - Ну, короче, мозги ему **** как-нибудь.

ФИО319 - Я понял. Ладно, если что до тебя просто не дозваниваюсь пока если что. Он тебе сам звонил? Ладно, я понял.

Червяткин Д.А - Я сказал, что ты выехал, но мозги ему надо **** ФИО417, нет пока *****

ФИО320 - да я понял. А сколько ты ему еще должен-то, много?

Червяткин Д.А - 8 тысяч. И тех нет сейчас.

ФИО321 - Я понял. Ну, короче, 40 тысяч ФИО3, да отдать, и все остальное ФИО431 да?

Червяткин Д.А - Остальное все ФИО428. Телефоны есть у тебя все?

ФИО322 - Я только ФИО429 не звонил пока, никому, то есть позвонишь ему, скажешь, что я еду-то.

Червяткин Д.А - Я ему сказал, что ты выехал, вопрос, когда ты будешь подъезжать, там проверка, поэтому, то есть, ну ему заранее звякни, что ты, там где-то за часок, что через час будешь, чтобы он там время выделил, и там подъехал куда-нибудь.

ФИО323 - Хорошо, ладно. Все я понял. ФИО449 ФИО3 ДСа как по отчеству не знаешь?

Червяткин Д.А – (неразборчиво) ФИО3 не **** птица.

ФИО324 – Понятно Все давай.

Червяткин Д.А– давай.

№ Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО433: По смыслу разговора следует: ФИО232 звонил Червяткину.

Диалог:

ФИО325 - А ДС на ж/д вокзале? Он там, да?

Червяткин Д.А - да, да, да.

ФИО326 - Ну Давай, а там мне у кого спросить-то? У кого угодно, да, спросить-то можно? Там все, наверное, знают.

Червяткин Д.А - да у любого, скажи - где ФИО3, начальник станции.

ФИО327 - Начальник ДС, да, короче?

Червяткин Д.А - Начальник станции.

ФИО328 – все ладно Давай.

№ в Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО434 По смыслу разговора следует: ФИО238 звонил Червяткину.

Диалог:

Червяткин Д.А – да ФИО418.

ФИО329 – ФИО450 ну короче он мне все написал бумажку, деньги я ему отдал ДСу этому.

Червяткин Д.А – Вагоны когда придут не спросил?

ФИО330 – а нет, че то забыл ФИО451. Я в товарную потом пошел а он ушел.

Червяткин Д.А – С ФИО479 встречался?

ФИО331 – Вот еду сейчас в Юдино, ФИО452 а Юдино где? мне обратно на трассу возвращаться Казанскую?

Червяткин Д.А - ФИО419 позвони ФИО438 а.

ФИО332 – Да я понял ладно.

Червяткин Д.А. – Он живет как в Казань ехать тебе не направо а прямо, по моему 5й светофор направо.

ФИО333 – Он сказал чтобы я до Юдино доехал.

Червяткин Д.А. – ну ты позвони он тебе объяснит как доехать.

ФИО334 - ладно давай.

Червяткин Д.А. – давай.

№ в Указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО335:

По смыслу разговора следует: ФИО246 звонил Червяткину.

Диалог:

Червяткин Д.А – Да ФИО420.

ФИО336 – Все ФИО453 отдал я ему все ФИО483.

Червяткин Д.А. – отдал да?

ФИО337 – Да все отдал в пакете там 200, ну то что вика мне дала я ему отдал

Червяткин Д.А. – что сказал?

ФИО338 – ниче не сказал, сказал, что могли бы еще по 100 рублей говорит дать.

Червяткин Д.А. – че?

ФИО339 – могли бы еще по 100 рублей говорит дать. Больше ничего он не сказал все.

Червяткин Д.А. – да пускай не ***** и так все хватет ему.

ФИО340 – (смеется) да все ладно я с этой бумажкой Совфрактовской еду обратно? К ФИО480 надо да ?

Червяткин Д.А. – все подписали?

ФИО341 – ну тут че, как бы вот он снизу написал согласовано Зеленый дол ДС.

Червяткин Д.А. – ФИО421 надо все это дело завтра к 8 – 9 утра в Совфракт отвезти.

ФИО342 – ну я понял хорошо ладно.

Червяткин Д.А. – добро давай.

ФИО343 – давай (т.1 л.д.38-43);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск, в котором содержаться телефонные разговоры между Червяткиным Д.А. и ФИО405 в период ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о передаче ФИО406 денежных средств в качестве взятки ФИО143., а именно:

№ в Указанном интервале прослушивается разговор между Червяткиным Д.А. и ФИО407

Червяткин Д.А. - Ты где?

ФИО344 - Да ФИО454 в Зеленодольске.

Червяткин Д.А.- Всё нормально, работает, а ты к ФИО481 ходил?

ФИО345- да нормально нет ещё пока.

Червяткин Д.А.- Ты позвони, смс-ки шлёт.

ФИО346- Мне с ним что, посмотреть сцеп только и все?

Червяткин Д.А.- Деньги ты ему взял, ФИО482 то вообще?

ФИО347- Яне взял ему ничего, нет.

Червяткин Д.А.- Ты что дурак, что ли?)

ФИО348- (нецензурные слова)

Червяткин Д.А. - Тем ты дурак.. . (нецензурные слова)?

ФИО349- да не взял.. .. (нецензурные слова), забыл.

Червяткин Д.А. - Ты что дурак говорю? Еще раз тебя спрашиваю. Ты вообще помнишь, что говорю?

ФИО264 А.В,- Помню я да.

Червяткин Д.А.-и что. (нецензурные слова)?

ФИО350-.. и что делать?

Червяткин Д.А. - Вот что делать? (нецензурные слова) Делай что хочешь,

...(нецензурные слова)

№ в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО351 диалог:

ФИО2: приедешь, говорю в офисе бабки возьмешь этому отдашь и этому отдашь все погрузишь, ага приехал (неразборчиво) смс-ку присылает, ну че там?..».

ФИО352 - ФИО486

Червяткин Д.А.- ну чего?

ФИО484 че щас поеду обратно (неразборчиво).

Червяткин Д.А.-грузиться начали?

ФИО353- эти, сцеп загрузили уже почти да.

Червяткин Д.А.- Вот как его загрузят, так и поедешь нах.. вот как (неразборчиво).

ФИО354- ну ладно, ладно хорошо.

Червяткин Д.А.- ты ФИО485 звонил?

ФИО355- нет еще пока.

Червяткин Д.А.- Звони.. . (нецензурные слова) осел.. . (нецензурные слова).

Перезвонишь.......... (нецензурные слова). Давай (неразборчиво).

ФИО356- мне ему сказать что попозже? Ну давай ладно все.

Червяткин Д.А.- вот звони.. . (нецензурные слова) и что хочешь то и говори (нецензурные слова)

ФИО357- давай.

№ в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО487

Диалог:

Чевряткин Д.А. - ну че звонил?

ФИО358 - да.

Чевряткин Д.А. - ну и че сказал?

ФИО359- Ничего, сказал попозже подъеду, он сказал ладно, позвонишь.

Чевряткин Д.А. - Попозже, то когда?

ФИО360- ну сегодня, попозже.

Чевряткин Д.А. - Когда ты попозже подъедешь дура глупая.. . (нецензурные слова)? Скажи, что забыл.. . (нецензурные слова), или еще что хочешь, говори! Осел.. . (нецензурные слова) попозже ты подъедешь, когда попозже ты ФИО422 подъедешь?

ФИО361- Туда обратно хочу, может съездить. А что делать то?

Чевряткин Д.А. - ну когда вот туда обратно?

ФИО362-.. . (нецензурные слова) ну сегодня хотел вечером.

Чевряткин Д.А. - Ослиная голова.. . (нецензурные слова), а ДСу деньги взял

ФИО363- да не взял я их.

Чевряткин Д.А. - Осел.. . (нецензурные слова), а оформлять то ты как его будешь?

ФИО364- Понятно.

Чевряткин Д.А. - Осел.. . (нецензурные слова), за свой счёт езди,.. . (нецензурные слова).

ФИО365 - Да съезжу, съезжу.

«16№ в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО366:

Диалог:

Червяткин Д.А. - Позвонил?

ФИО367 - Звонил, он трубку не берёт.

Червяткин Д.А.- Звони, Давай дозванивайся, позвонишь.

ФИО488 Ладно.

«№» в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО103:

Диалог:

Червяткин Д.А. - алло.

ФИО104 - Алло ФИО5 добрый день ФИО489 Зеленый Дол. Там от вас представитель сегодня приедет или нет?

Червяткин Д.А.- Выехал уже.

ФИО105 - Ладно, хорошо.

Червяткин Д.А. - Он заскочет, как договаривались.

ФИО106 - Понятно, ладно.

Червяткин Д.А. - Давай.

ФИО107 -угу.

«№» в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО70:

Диалог:

ФИО108- Алло

Червяткин Д.А. -алло ФИО491

ФИО109- Да, да

Червяткин Д.А. - Да привет еще раз, отправили ли там вагон, отправь вагон, там приёмосдатчики что-то.. . (нецензурные слова). ФИО492 к тебе уже едет, часа полтора как выехал.

ФИО110- Часа полтора назад выехал?

Червяткин Д.А. - да, он в 9 выехал. То есть он там к тебе заскочит. Отправь, уж сделай доброе дело, а то, что он там стоит. Приёмосдатчики звонят, все кому ни попадя, И недельки через полторы ещё один поедет.

ФИО111- Ладно, хорошо, Давай.

Червяткин Д.А. - (неразборчиво) главное денежку завезти. Ну я тебе наберу подскажу.

ФИО112- хорошо.

«18.08.2015_16.34.27» в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО368:

Диалог:

Червяткин Д.А. - Ты где?

ФИО369- Цивильск проехал.

Червяткин Д.А. - проехал уже да, звонил?

ФИО370 - да, он в Казани, не в Канаше.

Червяткин Д.А. - Он уже там, в Казани, что ли?

ФИО371 - Он говорит, что езжай в Казань, не в Канаше я.

Червяткин Д.А. - Всё, понял. Давай тогда чеши.

ФИО372 - Давай, ладно.

Червяткин Д.А. - ДСу заодно звякни.

ФИО373 - Сейчас позвоню.

№ в указанном интервале прослушивается разговор между двумя мужчинами - Червяткин Д.А. и ФИО374,

Фрагмент диалога:

ФИО375- Там, что за кипишь в Зелёном доле, ДСсу что - то вчера на кипише вообще, денег-то я ему отдавал.

Червяткин Д.А. - Все на кипише, надо было, сцеп арестовали, обыск вчера у нас был в очередной раз.

ФИО376- Я понял.

Червяткин Д.А. - Всё бы увёз вовремя, всё бы уехало во время. И уже сейчас бы.. . (нецензурные слова) уже по другому маленько, по проще было бы.

Ладно, не парься, всё там нормально всё. Твоей вины тут точно никакой нет.

Тебя там срисовали ещё в воскресенье.

ФИО377- Я понял. Ты мне денег не сможешь, ты не переводил нам

деньги?

Червяткин Д.А. - Погоди маленько, по поводу этого всего, там видно будет.

По телефону поменьше.. . (нецензурные слова), где ты есть, что ты есть,

вообще, куда ни поехал, вообще, слушают всё, гондоны.

ФИО378- Всё, я понял.

Червяткин Д.А. - Куда едешь, куда чего.

ФИО379- Все молчу, понял, давай.

Червяткин Д.А. – давай (т.1 л.д.46-52);

протоколом проверки показаний на месте (выделенный из уголовного дела №), в ходе которого ФИО380 показал, что ФИО381, находясь на улице, около помещения следственного отдела по адресу: <адрес>, указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать в город Зеленодольск к железнодорожному вокзалу. Участники следственного действия на автомашине проследовали по междугородней трассе из города Казань в город Зеленодольск. При въезде в город Зеленодольск ФИО382 по памяти указал направление в котором необходимо проехать к железнодорожному вокзалу, что бы показать конкретные места, где он лично встречался с начальником ж.д. Станции Зеленый Дол ФИО493. летом 2015 года. При подъезде к ж.д. вокзалу станции Зеленый Дол, ФИО383 предложил сначала показать участникам следственного действия то место, где передал ФИО144. денежные средства в размере 40000 рублей 23.07.2015. Для этого ФИО384 указал на здание желтого цвета, которое в соответствии со сведениями по карте имеет адрес: РТ, <адрес>, указал на вход в данное здание со стороны улицы и сообщил, что встречался с ФИО158, предположительно (по его мнению) в рабочем кабинете ФИО129. на третьем этаже данного здания. ФИО385 провел участников на третий этаж указанного здания и указал на кабинет, расположенный на третьем этаже, слева по входу с лестницы с надписью «начальник станции». См. Фото. Поясняя ранее данные показания ФИО386 сказал, что по указанию Червяткина Д.А. 23.07.2015 привез в г.Зеленодольск 240000 рублей в двух пакетах, в одном из которых были отсчитаны 200000 рублей, а во втором – 40000 рублей и примерно в 16 часов на станции Зеленый Дол встретился с начальником станции ФИО159 Ранее его не знал и не виделся с ним, а нашел его на станции, позвонив по телефону который дал Червяткин Д.А. Помнит, что ФИО113 объяснил ему как найти его кабинет и ФИО305 по этим указаниям поднялся на третий этаж указанного здания. По его воспоминаниям это был именно тот кабинет куда он привел участников следственного действия. При указанной встрече 23.07.2015, примерно в 16 часов он лично из рук-в-руки, на пороге данного кабинета, (у входа в кабинет) ФИО1 передал тот сверток в котором было 40000 рублей от Червяткина. Больше никаких документов и вещей ФИО1 не передавал. ФИО1 знал кто он и от кого приехал и ждал этих денег, а получив их, никаких вопросов не задавал и ничего не спрашивал. Деньги ФИО1 взял, поблагодарил, а ФИО306 сразу ушел и позвонил Червяткину, подтвердив, что деньги передал. Куда ФИО1 положил или убрал полученные деньги, не видел и не мог видеть, так как сразу ушел. Когда уходил, ФИО1 держал пакет в своих руках (т.1 л.д. 96-107).

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО408 и обвиняемым ФИО160 (выделенный из уголовного дела №), в ходе которой ФИО387 показал, что 18.08.2015, по указанию Червяткина Д.А. утром в офисе фирмы получил от ФИО12 сверток, в котором находились деньги в сумме 40 000 рублей, которые предназначались для ФИО1, об этом сказал, сам Червяткин. Денежные средства видел, так как смотрел в пакет, какого номинала были денежные купюры в пакетах, уже не помнит. Деньги были приготовлены самим Червяткиным. В этот день на машине приехал на станцию Зеленый Дол г. Зеленодольска, созвонился по мобильному телефону с ФИО1, договорились о встрече. Фактически встретились в фойе - на первом этаже здания ж.д. вокзала Зеленый Дол. С ФИО1 не разговаривали, ФИО309 ему передал пакет с деньгами 40 000 рублей. Он забрал пакет и с ним попрощались. Этим же вечером уехал в г. Нижний Новгород. На следующий день по телефону подтвердил Червяткину о том, что его поручение выполнил и передал деньги ФИО1. Никаких оснований оговаривать ФИО1 у ФИО310 не имеется (т.1 л.д.108-112);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии перевозочных документов: Заявка №, Оригинал накладной №, Транспортная накладная от 24.07.2015 на подачу платформы №, № на станцию Зеленый Дол, Памятка приемосдатчика №, Вагонный лист №, Памятка приемосдатчика №, Памятка приемосдатчика №, свидетельствующие о прохождении грузовых платформ по ст. Зеленый Дол на территорию ПМС-205. (т.1 л.д.117-129);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотреноптический диск, в котором обнаружена информация о соединении абонентского номера используемого ФИО409 в период августа 2015 года с ФИО161, свидетельствующая о нахождении 18.08.2015 ФИО397. на территории железнодорожной станции Зеленый Дол и как следствие его встреча с ФИО162 и передачи ему взятки от Червяткина А.Д.(т.1 л.д.149-154);

приказом о переводе работника на другую работу № от 09.10.2014, в котором указано, что ФИО114 переведен на должность начальника железнодорожной станции – железнодорожной станции Зеленый Дол (II класса), что свидетельствует о нахождении в статусе должностного лица ОАО «РЖД» (т.2 л.д.118);

приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода, согласно которому Червяткин Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 160, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. В описательной части приговора изложены эпизоды преступной деятельности Червяткина Д.А. в части организации хищения и самого процесса хищения рельс с территории ПМС № 205 ж/д станции Зеленый Дол в период июля и августа 2015 года, а также описаны действия начальника ж/д станции Зеленый Дол ФИО494 который в нарушении правил ОАО «РЖД» разрешил подачу и уборку вагонов на территории ПМС № 205 через ж/д станцию Зеленый Дол (т.2 л.д.170-269);

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, согласно которому ФИО115 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ. В описательной части приговора изложены обстоятельства преступной деятельности ФИО130., который в нарушении правил ОАО «РЖД» разрешил подачу и уборку вагонов на территории ПМС № 205 через ж/д станцию Зеленый Дол, при этом действовал в интересах Червяткина Д.А. (т.3 л.д.2-10).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления а равно переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Червяткину Д.А., квалифицирующий признак преступления – «бездействие». Кроме того, государственный обвинитель полагал, что причастность Червяткина Д.А. к передаче денежных средств в размере 40000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не нашла своего подтверждения, и отказался от поддержания обвинения в этой части.

Суд принимает позицию государственного обвинителя по переквалификации действий подсудимого, поскольку она основана на процессуальных полномочиях государственного обвинителя в процессе, мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Червяткин Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме. Подсудимый полагал, что действовал законно, при этом никакого смысла передавать ФИО495 денежные средства в качестве коммерческого подкупа не имелось, поскольку ФИО496 был не нужен для осуществления деятельности.

Суд отвергает позицию подсудимого, расценивая ее как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности. Указанная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаний свидетелей, материалами уголовного дела.

Между тем из вступившего в законную силу приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.02.2022 года следует, что ФИО116 23.07.2015 года в период времени с 15-44 часов до 16-38 часов получил от ФИО398., действующего по поручению Червяткина Д.А. денежные средства в сумме 40000 рублей за выдачу незаконного разрешения и организацию подачи под погрузку и уборку грузовых платформ на железнодорожные пути не общего пользования производственной базы №.

Из приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2019 года следует, что Червяткин Д.А. в период времени с 2014 года по 2016 год осуществил хищение верхних строений пути ГЖД.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО497 следует, что 23.07.2015 года он по поручению Червяткина Д.А. в ООО «РСТ» забрал пакет с денежными средствами в сумме 40000 рублей для передачи ФИО145. за оказание содействия в подаче двух платформ со станции «Зеленый Дол» на ПМС – 205 под погрузку похищаемых рельс. Данные денежные средства свидетель в тот же день передал ФИО498

Подтверждая сведения о незаконном оказании ФИО499 действий в адрес Червяткина Д.А. и подконтрольных ему юридических лиц за денежное вознаграждение, свидетель Свидетель №3 указал следующее. В 2015 году его с Червяткиным Д.А. познакомил ФИО117. В дальнейшем на территорию базы ПМС 205 «Зеленый Дол» поданы сцепы, которые в дальнейшем фактически грузились на территории базы ПМС – 205, хотя каких-либо договоров и соглашений об этом не было.

Сведения о незаконной подаче в июле 2015 года вагонов «Совфрахт-НН» для погрузки на базу ПМС-205 через станцию «Зеленый Дол» сообщили свидетели Свидетель №4 Свидетель №5. При этом отсутствовали с ОАО РЖД и АО «Софтфрахт-НН» на данные действия.

Свидетель Свидетель №6 уточнил, что подача на территорию ПМС – 205 вагонов АО «Совфрахт - НН» под погрузку рельсами по 25 метров при документальном оформлении погрузки на территории станции «Зелный Дол» 14 путь, является грубейшим нарушением договора на подачу уборку вагонов. Начальник станции не имел права давать подчиненным работникам таковые указания. Аналогичные сведения высказали свидетели Свидетель №7, ФИО25, Свидетель №8.

Помимо показаний указанных лиц, вина Червяткина Д.А. в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела, в том числе записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. В данных телефонных переговорах Червяткиным Д.А. со своими собеседниками ведется речь об обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора подсудимого, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Оценивая квалификацию действий Червяткина Д.А. суд находит доказанным передачу с его стороны через посредника денежных средств в сумме 40000 рублей ФИО146. в виде коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий по подаче под погрузку и уборку железнодорожных платформ грузоотправителя АО «Совфрахт-НН» на железнодорожные пути необщего пользования производственной базы № 2 ПМС – 205 в отсутствии заключенного на то договора между ОАО «РЖД» и АО «Совфрахт-НН». Данные незаконные действия производились за денежное вознаграждение лицом, выполняющим управленческие функции в организации – начальником железнодорожной станции «Зеленый Дол» Казанского центра организации работы железнодорожных станций ФИО131. в интересах лица аффинированного с АО «Совфрахт-НН» - Червяткина Д.А.. При отсутствии у ФИО132. достаточных полномочий и служебного положения, была бы невозможным дача подсчиненным ему сотрудникам указаний на совершение незаконных действий по подаче под погрузку и уборку железнодорожных платформ грузоотправителя АО «Совфрахт-НН» на непредназначенные для этого пути.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия п.«б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), то есть незаконная передачалицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они совершены за заведомо незаконные действия и бездействие.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его родственников, материальное положение семьи.

Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, до задержания работал.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Червяткину Д.А. суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червяткина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2019 года, окончательно назначить Червяткину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2019 года в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить для осужденного Червяткина Д.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Червяткина Д.А. являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Червяткина Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Червяткиным Д.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания Червяткину Д.А. в виде лишения свободы зачесть срок применения меры в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 14.12.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Червяткину Д.А. зачесть срок наказания, отбытый по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2019 года в период с 20.02.2017 года по 5.11.2018 года (период применения меры пресечения в виде заключения под стражу), с 19.08.2019 года по 13.12.2023 года (период применения меры пресечения в виде заключения под стражу и фактически отбытое наказание в виде лишения свободы) из расчета 1 день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть период с 06.11.2018 года по 05.01.2019 года (период применения домашнего ареста) из расчета два дня за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Секретарь О.Н. Легошина

14 декабря 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-537/2023 (УИД 16RS0040-01-2022-005696-84) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород