Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13108/2023 ~ М-6774/2023 от 31.07.2023

№ 2-13108/2023

24RS0048-01-2023-008869-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варданян Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось к Варданян Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274 783 рублей 11 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 947 рублей 83 копеек, обращении взыскания на предмета залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 158 839 рублей 35 копеек.

Представитель истца Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Варданян Ж.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю, ответчик Варданян Ж.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Б, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение согласования сторонами договора договорной и подсудности спора Советскому районному суду г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Варданян Ж.М. в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Варданян Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                              С.В. Мороз