Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-15/2023 ~ М-93/2023 от 13.02.2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о возвращении искового заявления

город Муравленко                         15 февраля 2023 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., изучив заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Шибаршиной С.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Дружба» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав–исполнитель Шиббаршина С.В. обратилась в суд с заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Дружба» об обращении взыскания на земельный участок.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

По общему правилу, изложенному в статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из положений приведенных правовых норм следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражным судам являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражному суду возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из представленных с заявлением документов, Дачное некоммерческое товарищество «Дружба» зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц и имеет основной вид экономической деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, а также ряд дополнительных видов деятельности.

Таким образом, возникший спор об обращения взыскания на земельный участок связан с участием ответчика (должника), как юридического лица, в связи с чем, судья приходит к выводу о неподсудности спора Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, что исключает возможность рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Кроме того, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением, в рассматриваемом заявлении каждый взыскатель по сводному исполнительному производству. Между тем, судебный пристав –исполнитель обратился с заявлением не в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует обращению заявителя в арбитражный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░