Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7578/2023 ~ М-5895/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-7578/2023 УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Н.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Большакову И.А. была выдана кредитная карта под 23,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 470 411 руб. 63 коп., которую Банк просит взыскать с Большакова И.А.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик в заседание также не явился, извещался по адресу регистрации, почтовое отправление не получил.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту действующей регистрации ответчика Большакова И.А.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятие его судом к своему производству.

В пункте 8.8 приложенных к иску Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росии указано, что споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются «в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю».

Между тем соглашение о договорной подсудности спора нельзя считать достигнутым, так как в данном пункте Условий не указано конкретное наименование подразделения Банка, его местонахождение либо наименование суда.

В заявлении Большакова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче кредитной карты, акцептованном банком, пункт заявления об адресе получения (выдачи) банковской карты каких – либо отметок не содержит (не заполнен). Не содержит данное заявление и наименование суда, в котором подлежат рассмотрению исковые требования банка к клиенту.Вместе с тем, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению иск банка к держателю кредитной карты. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

При этом в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указаны и код подразделения ПАО Сбербанк №, расположенного в <адрес>, и наименование подразделения ПАО Сбербанк ВСП №, расположенного в <адрес>, что могло не позволить ответчику, не обладающему специальными познаниями в экономической и юридической сферах, достоверно определить место рассмотрения судебных споров.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора подлежит определению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из полученных судом сведений УВМ УМВД России по НО, Большаков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Соответственно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Большакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по территориальной подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Нистратова