Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2022 от 24.05.2022

К делу № 2-2606/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июня 2022 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Дорошенко Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 03.12.2020г. между АО «Кредит Европа Банк» и Дорошенко Л.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 341 099,03 руб. сроком на 85 мес. под 14,9% годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> №; год выпуска: 2020, цвет: красный, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика, оплата неоднократно не поступала. По состоянию на 14.02.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 795 128,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 726 513,36 руб., сумма просроченных процентов – 57 352,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 11 262,04 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2020г. в размере 795 128,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №; год выпуска: 2020, цвет: красный. Также, просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 17 151 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Дорошенко Л.В. будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

03.12.2020г. Дорошенко Л.В. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 341 099,03 руб. на срок 85 месяцев под 14,9% годовых. Дата платежей по кредиту – согласно графика платежей.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита Дорошенко Л.В. был предоставлен кредит в сумме 1 341 099,03 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 03.12.2020г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом. Также ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 341 099,03 руб. на срок 85 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно Графику платежей, погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться равными по сумме платежами, то есть по 25 815,58 руб. ежемесячно, сумма последнего платежа 26 051,06 руб. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 14.02.2022г. составляет 795 128,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 726 513,36 руб., сумма просроченных процентов – 57 352,93 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 11 262,04 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Дорошенко Л.В. свои обязательства перед АО «Кредит Европа Банк», не исполняла надлежащим образом и допускала неоднократные просрочки по уплате суммы займа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 795 128.33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору 03.12.2020г. между истцом и ответчиком Дорошенко Л.В. был заключен договор залога путем подписания ответчицей заявления к договору потребительского кредита от 03.12.2020г., то есть Дорошенко Л.В. была направлена оферта о заключении договора залога, которая была принята истцом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> №; год выпуска: 2020, цвет: красный.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 17 151 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика Дорошенко Л.В. в пользу истца в размере 17 151 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Дорошенко Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Дорошенко Лилии Владимировне сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 795 128,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №; год выпуска: 2020, цвет: красный.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Дорошенко Лилии Владимировны судебные расходы в размере 17 151 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 23RS0027-01-2022-000954-80

Подлинник находится в материалах дела № 2-2606/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.