Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-1652/2023;) ~ М-1223/2023 от 15.09.2023

2-127/2024                                                               25RS0035-01-2023-002778-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина Владимира Анатольевича к Терехову Дмитрию Владимировичу, Холодцовой Екатерине Евгеньевне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лахтин В.А. обратился в суд с иском к Терехову Д.В. с иском о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки Toyota Probox с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу Лахтину В.А., под управлением Речкунова А.В., и автомобиля Mitsudishi Air Trek с государственным регистрационным знаком № под управлением Терехова Д.В.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ № Терехов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota Probox с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 237 600 руб.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 237 600 руб., стоимость расходов по оплате экспертизы – 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 576 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В связи с тем, что транспортное средство Mitsudishi Air Trek с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП принадлежало на праве собственности Холодцовой Екатерине Владимировне, истец уточнил требования, просил взыскать вышеперечисленные суммы с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец Лахтин В.А. и ответчик Терехов Д.В. представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить. Ответчик Холодцова Е.А., также подписавшая мировое соглашение, представила заявление, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Представленное суду мировое соглашение содержит в себе следующие условия:

По настоящему соглашению Ответчики обязуются уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-127/2024 требований денежные средства в размере 150 000 руб. в сроки, установленные графиком, приведенным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

График оплаты Ответчиками денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 150 000 руб. по настоящему соглашению:

21.02.2024 – 40 000 руб.;

21.03.2024 – 40 000 руб.,

21.04.2024 – 35 000 руб.,

21.05.2024 – 35 000 руб.

В случае нарушения Ответчиками сроков оплаты задолженности, установленных п. 2 настоящего соглашения, Истец имеет право потребовать от Ответчиков выплату неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности, подлежащей выплате Ответчиками в пользу Истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 руб. и оплате услуг представителя Истца – Трея Сергея Алексеевича в сумме 10 000 руб., несет Истец.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-127/2024 Шкотовским районным судом Приморского края.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Лахтина Владимира Анатольевича к Терехову Дмитрию Владимировичу, Холодцовой Екатерине Евгеньевне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, заключенное между Лахтиным Владимиром Анатольевичем и Тереховым Дмитрием Владимировичем, Холодцовой Екатериной Евгеньевной, по условиям которого:

1.    Ответчики обязуются уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-127/2024 требований денежные средства в размере 150 000 руб. в сроки, установленные графиком, приведенным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.    График оплаты Ответчиками денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 150 000 руб. по настоящему соглашению:

21.02.2024 – 40 000 руб.;

21.03.2024 – 40 000 руб.,

21.04.2024 – 35 000 руб.,

21.05.2024 – 35 000 руб.

В случае нарушения Ответчиками сроков оплаты задолженности, установленных п. 2 настоящего соглашения, Истец имеет право потребовать от Ответчиков выплату неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности, подлежащей выплате Ответчиками в пользу Истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

3.    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 576 руб. и оплате услуг представителя Истца – Трея Сергея Алексеевича в сумме 10 000 руб., несет Истец.

Производство по делу по иску Лахтина Владимира Анатольевича к Терехову Дмитрию Владимировичу, Холодцовой Екатерине Евгеньевне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                          Е.А. Косцюкевич