Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-861/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1087/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001317-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                     г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

помощника прокурора Соболевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 217,4 кв.м., с кадастровым номером ###. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2 Ранее между сыном истца и ответчиком были семейные отношения, в настоящее время их брак расторгнут, они проживают отдельно. На ее просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. ФИО2 членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает, проживает в <...>. В связи с этим истец обращается с настоящим иском и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по <...>, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от
***, заключенного с ФИО6, является собственником жилого дома с кадастровым номером ###, общей площадью 217,4 кв.м по адресу: <...>, что подтверждается договором дарения от *** и выпиской из ЕГРН от *** /л.д. 11-12, 54-56/.

По сведениям ОМВД России по <...> от *** следует, что по указанному адресу с *** зарегистрирована ответчик ФИО2 /л.д. 43, 62/.

Из искового заявления и письменных пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, приходится бывшей супругой ее сыну, о чем представлено свидетельство о расторжении брака, в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, ответчик проживает в <...>, интереса к жилому помещению не проявляет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных доказательств, исходит из того, что ответчик ФИО2 родственником истца не является, в данном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, регистрация носила формальный характер, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, а потому право пользования жилым помещением, предусмотренное ст. 31 ЖК РФ, утратила. Соглашение о порядке пользования жилым домом ответчиком с собственником жилого помещения не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН 332708004684) к ФИО2 (ИНН 332912275902) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 332912275902) прекратившей право пользования жилым домом с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН 332912275902) с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 (ИНН 332912275902) в пользу ФИО1 (ИНН 332708004684) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.