Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 от 14.01.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 февраля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Малашенковой Н.А. об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ :

Малашенкова Н.А. обратилась в суд с выше названным заявлением, указав, что 07 марта 2020 года ею было получено уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи по заявлению ФИО6 взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. на основании нотариально удостоверенной расписке. Однако, согласно Основ законодательства о нотариате указанная расписка не является документом, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Просила отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись совершенную 06 марта 2020 года нотариусом Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области Лошинской А.Р. о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>..

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Лошинская А.Р. Нотариальной Палаты Оренбургской области Нотариального округа: Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области Российской Федерации в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Суду представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, из докладной составленной секретарем судебного заседания 16.02.2021 года, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 04.05.2018 года между Малашенковой Н.А. и ФИО3 заключен договор займа на общую сумму 1340000руб., данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Лошинской А.Р. от 16.07.2020 года, по инициативнее Малашенковой Н.А., 04.05.2018 года ею была нотариально заверена расписка Малашенковой Н.А.

28.02.2020 года ФИО3 направила Малашенковой Н.А. уведомление о наличии задолженности с требованием возвратить долг в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления.

В тот же день указанное уведомление направлено должнику Малашенковой Н.А., что подтверждается описью вложения и конвертом с оттиском почтового штампа, и получено должником Малашенковой Н.А. 10.03.2020 года.

06.03.2021 года нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Лошинской А.Р. в адрес должника Малашенковой Н.А. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

06.03.2020 года, нотариус Соль-Илецкого нотариального округа Лошинская А.Р., совершила исполнительную надпись в отношении должника Малашенковой Н.А о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по договору займа.

Представленные ФИО3 нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Малашенковой Н.А., в связи с чем нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом должнику 06.03.2021 года. Факт получения Малашенковой Н.А. уведомления нотариуса не оспаривается.

Доводы Малашенковой Н.А. о том, что представленная ФИО3 нотариально удостоверенная расписка не является документом, подтверждающим совершение нотариально удостоверенной сделки, а также сделки, устанавливающей денежные обязательства, суд признает несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Малашенковой Н.А. об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 24 февраля 2021 года (с учетом выходных дней 21-23 февраля 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева