Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-645/2023

УИД 68RS0019-01-2022-000514-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Максимовой Н.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 1162357 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14011 руб. 79 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1023000 рублей под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 131 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229529 руб. 89 коп. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 1162357 руб. 50 коп., из них: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты - 154900 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность - 999982 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 331 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду - 344руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты - 3842 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направил Максимовой Н.В. уведомление об изменении срокавозврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Максимова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26910.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Максимова Н.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Стоян Р.С.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Максимовой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1023000 рублей под 6,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. №).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность должника Максимовой Н.В. перед кредитором образовалась по денежному обязательству, возникшему до принятия судом заявления о признании должника банкротом, и в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, указанных в пунктах 1, 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», не относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявленного истцом требования невозможно за рамками дела о банкротстве.

Следовательно, заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, ибо подлежат рассмотрению только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14011 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявленный ПАО «Совкомбанк» иск оставлен без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 331 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Максимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 14011 (четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей 79 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Л.М. Андреева