Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 (1-413/2022;) от 22.12.2022

Копия                                                                                              Дело № 1-83/2023

16RS0045-01-2022-007155-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

    с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

    подсудимого Корезина А.В.,

защитника – адвоката Быкова Н.А., представившего ордер № 368754 и удостоверение № 139,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корезина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, Корезин А.В. и ФИО3 находились возле <адрес>. Увидев припаркованный мопед «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, в раме красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, но находящийся в пользовании Свидетель №1 ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Корезину А.В. совершить угон данного мопеда, на что он согласился, и ФИО3 с Корезиным А.В. вступили в совместный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. Действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, ФИО3 и Корезин А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью прокатиться по городу Казани, подошли к данному мопеду, не заводя двигатель, совместно откатили мопед от <адрес> до <адрес>.

    Находясь во дворе <адрес>, согласно распределенным ролям, Корезин А.В., используя осколок стекла и зажигалку, перерезал и оплавил провода от замка зажигания, соединил их, а ФИО3, завел двигатель мопеда. После этого, ФИО3 сел за руль мопеда, Корезин А.В. сел сзади на пассажирское сиденье и они поехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у <адрес>, ФИО3, управляя данным мопедом, вместе с Корезиным А.В., находившимся на пассажирском сиденье, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Корезин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что они с другом ФИО3 накануне распивали спиртные напитки, на следующий день после 19 часов они шли по улице и увидели возле подъезда мотоцикл красного цвета, ФИО3 предложил ему покататься. Он сначала долго не хотел, но он его уговорил. ФИО3 взял мотоцикл, убрал с подножки, они начали его толкать, дотолкали примерно до <адрес>. Корезин А.В. взял стекло, отрезал провода, расплавил зажигалкой и они завели мотоцикл. ФИО3 сел за руль, и они поехали кататься, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на «<адрес>» попали в аварию и за ними приехал патруль. Хотели просто покататься на мопеде и на следующий день поставить на место.

Суд находит установленной вину Корезина А.В. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Корезина А.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 в кафе распивали спиртные напитки, а именно крепкое пиво. Выйдя из кафе примерно в 20 часов напротив <адрес> возле скамейки они увидели мопед, и решили взять его покататься по городу. Он взял мопед за руль и начал его толкать в сторону <адрес>, а ФИО3 помогал толкать за багажник, докатили мопед до дворов рядом с поворотом на <адрес>. Во дворах они решили завести мопед, ФИО3 держал провода, а он их разрезал и напрямую соединил провода. ФИО3 начал заводил мопед, примерно с 10 попытки они смогли завести мопед, и поехали домой, по адресу: <адрес>. Распив спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они решили покататься на мопеде, ФИО3 сел за руль, он сел сзади и они поехали кататься по Северному поселку <адрес>. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, а мопед изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69-72; 128-131).

В чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ Корезин А.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>, совместно с ФИО3, свободным доступом похитили мопед марки «<данные изъяты>» красного цвета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 31).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании и оглашенным в ходе судебного следствия следует, что в середине мая 2022 года, они с супругом ФИО5 на сайте «Авито» приобрели мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN №, в раме красного цвета, за 40000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мопедом пользовался только супруг ФИО5, бережно и аккуратно, данный мопед она купила ему в подарок. Мопед был без видимых повреждений, супруг всегда парковал его под окнами возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО5 отвез её в <адрес>, а примерно в 21 час позвонил и сказал, что мопед похитили. Она позвонила в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности человека, который угнал её мопед марки «<данные изъяты>». Впоследствии данный мопед ей вернули, она забрала его со штрафстоянки. На стадии следствия она просила приобщить светокопию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, руководство по эксплуатации на мопед. Подсудимого она не знает, видит в первый раз (т. 1, л.д. 88-90).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое угнало у неё мопед марки «<данные изъяты>» красного цвета, который она купила в середине мая 2022 года за 40000 рублей. ущерб для неё значительный (т. 1, л.д. 6).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и оглашенным в ходе судебного следствия следует, что в середине мая 2022 года, они с супругой Потерпевший №1 на сайте «Авито» приобрели мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, в раме красного цвета, за 40000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный мопед принадлежит его супруге, она подарила ему данный мопед, он им пользовался бережно и аккуратно, мопед был без видимых повреждений, он всегда его паркует под окнами <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ, он отвез супругу в <адрес>, приехал домой, припарковал мопед под окнами, ключ взял с собой. Около 16 часов он с друзьями поехал купаться на озеро, вернулся около 19 часов, мопед был на месте. В 20 часов 30 минут, он вышел из дома погулять, но мопеда на своем месте под окошком не обнаружил. Он самостоятельно искал мопед, но в ближайших домах его не обнаружил, и позвонил супруге, которая позвонила в полицию (т. 1, л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ГИБДД они несли службу в Авиастроительном районе, к ним поступила информация, что сотрудники ППС задержали мопед без номеров. Прибыв по адресу: <адрес>, на месте были сотрудники полиции, Корезин и ФИО21, который был за рулем. Водитель ФИО20 был в состоянии алкогольного опьянения, они отстранили его от управления мопедом «<данные изъяты>», предложили пройти медицинское освидетельствование, на что водитель согласился. После этого выяснилось, что данный мопед был в угоне. Корезин был пассажиром, его задержали сотрудники полиции в подозрении в совершении преступления, у них была ориентировка, что данный мопед находился в розыске.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО7 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило угон мопеда марки «Vortex Hatori», который был припаркован у <адрес>. В ходе отработки территории они обратили внимание на проезжающий мимо мопед в раме красного цвета, с двумя молодыми людьми. Они задержали данный мопед по адресу: <адрес>, за рулем находился ФИО3, на пассажирском сиденье сидел Корезин А.В., и вызвали сотрудников ГИБДДД. Они установили, что ФИО3 никогда водительского удостоверения не получал, а мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, в раме красного цвета, принадлежит Потерпевший №1 ФИО3 и Корезин А.В. были доставлены в отдел полиции, где Корезин А.В. написал чистосердечное признание, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никакого давления на Корезина А.В. не оказывалось (т. 1, л.д. 107-109; 110-112).

    Согласно сообщению «02», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «02» от Потерпевший №1, по факту угона мопеда марки «<данные изъяты>» красного цвета, который был припаркован у <адрес> (т. 1, л.д. 4).

    Согласно сообщению «02», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «02» от участкового Свидетель №3 по телефону «№», на <адрес> остановили водителя на мопеде, водитель которого находится в алкогольном опьянении, ФИО3 (т. 1, л.д. 5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, напротив <адрес>, где ранее был припаркован мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, красного цвета. С места происшествия изъято: 1 фотография следа обуви, расположенный на поверхности грунта в 6 метрах от <адрес> (т. 1, л.д. 8-13).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части, возле <адрес>, где был обнаружен угнанный мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, красного цвета. Согласно осмотру рама мопеда черного цвета, переднее крыло красного цвета, бензобак красного цвета, на раме мопеда имеется шасси, где указан VIN - №, модель <адрес>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мопед без государственного номера. Имеются следы повреждения в виде потертостей, замок зажигания поврежден в виде срезанных проводов и соединенных между собой. На поверхности бензобака обнаружены следы рук, изъятые на 4 темные дактилопленки, упакованы в конверт с пояснительной надписью, смыв с рук на 2 ватные палочки (т. 1, л.д. 15-19).

        В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что получила следователя ФИО8 мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, в раме красного цвета на ответственное хранение, претензий не имеет (т. 1, л.д. 121).

    Вина Корезина А.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки размерами 29х31 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 54х69 мм, оставлен ладонью правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки размерами 9х14 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 30х35 мм, оставлен мизинцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След руки размерами 9х14 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 30х35 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 39-42);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выемка со спецстоянки «КамАЗ», по адресу: <адрес>, мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN - №, в раме красного цвета (т. 1, л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: светокопия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта приема и передачи от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия руководства по эксплуатации на мопед марки «<данные изъяты>» без государственного номера, VIN №, в раме красного цвета; светокопия акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об административном правонарушении <адрес>33 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-105);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного номера от ДД.ММ.ГГГГ за 40000 рублей между ФИО9 и Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 92-93).

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 темные дактилопленки со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>; дактилокарта на имя Корезина А.В.; оттиск обуви Корезина А.В.; дактилокарта на имя ФИО3; оттиск обуви ФИО3 (т. 1, л.д. 135-136).

    Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Корезина А.В., показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд действия Корезина А.В. квалифицирует пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Корезин А.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, со слов состоит в гражданском браке и его сожительница находится в состоянии беременности.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Корезина А.В. суд признает: чистосердечные признания вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Корезина А.В. и его близких родственников, беременность сожительницы.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Корезина А.В. рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого Корезина А.В., а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Корезина А.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Корезина А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, дополнительного наказания, не имеется. Суд не усматривает оснований для применения к действиям Корезина А.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ и считает, что не имеется исключительных обстоятельств в соответствии со статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, состоянием его здоровья, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Несмотря на наличие чистосердечного признания у Корезина А.В., при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку каких-либо смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не имеется, и судом установлено отягчающее обстоятельство.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания Корезину А.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Корезина А.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения Корезину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 1 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309, 313 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>2 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>33 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1, ░.░. 22-26; 91-93; 102-106) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,              №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24. (░. 1, ░.░. 119-121) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18244 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░