Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 ~ М-71/2023 от 17.04.2023

УИД 35RS0№-72

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 24 мая 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием и.о. прокурора района ФИО9,

истца ФИО3, ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действующий от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его мать привела сына из детского сада, который остался играть на улице со старшей сестрой и другими детьми около квартиры, в которой он проживает по адресу: <адрес>. Около 16:10 в квартиру забежала старшая дочь и сообщила жене, что на сына напала собака и повалила его на землю. Далее его жена привела домой сына, который был очень напуган, кричал, плакал. Когда жена успокоила сына, то обратила внимание, что у сына в результате испуга наступило косоглазие левого глаза. О случившегося сообщили в полицию и ФИО2, собака которой испугала сына. ДД.ММ.ГГГГ они обратились на прием к офтальмологу, которая поставила диагноз «косоглазие паралитическое, впервые установленное» и направила на консультацию в Вологодскую областную офтальмологическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ врачом Вологодской ОФБ сыну поставлен диагноз «косоглазие», рекомендовано 3 месяца носить очки, если это не поможет, то в дальнейшем рекомендовано оперативное лечение. На поездку в Вологодскую ОФБ им потрачено 5200,00 рублей – расходы по проезду его и сына на маршрутном такси, им понесены расходы на представителя в размере 3 000,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 расходы на лечение в размере 5 200,00 рублей расходы на представителя в размере 3 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – владелец собаки.

В судебном заседании стороны: истец ФИО3 и ответчики ФИО8 и ФИО4 заключили мировое соглашение, согласно которому: ответчики обязуются в день заключения мирового соглашения оплатить истцу расходы на лечение ФИО1 в размере 7000,00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек) и в дальнейшем обязуются производить оплату расходов на лечение ФИО1; истец ФИО3 обязуется предоставить ответчикам документы, подтверждающие дальнейшие расходы на лечение ФИО1, связанные с событием рассматриваемого гражданского дела; истец ФИО3 отказывается от взыскания компенсации морального вреда с ответчиков по факту причинения вреда здоровью ФИО1.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено на добровольных началах и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

И.о прокурора района ФИО9 возражений относительно заключенного мирового соглашения не заявил, просил его утвердить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд принимает отказ от иска и утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а частичный отказ от иска, определенный в мировом соглашении, судом принимается.

Руководствуясь статьями 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

ответчики (ФИО8 и ФИО4) обязуются в день заключения мирового соглашения оплатить истцу (ФИО3) расходы на лечение ФИО1 в размере 7000,00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек) и в дальнейшем обязуются производить оплату расходов на лечение ФИО1;

истец ФИО3 обязуется предоставить ответчикам документы, подтверждающие дальнейшие расходы на лечение ФИО1, связанные с событием рассматриваемого гражданского дела;

истец ФИО3 отказывается от взыскания компенсации морального вреда с ответчиков по факту причинения вреда здоровью ФИО1.

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО6 и ФИО4 в части взыскания компенсации морального вреда, производство в указанной части по делу прекратить, разъяснив сторонам о невозможности повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья -                                          Р.В. Шемякина