Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-329/2023;) от 14.08.2023

Дело № 12-5/2024 (12-330/2023;)

03RS0004-01-2023-004486-46    

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                    06 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просил постановление № Административной комиссии при <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, представил возражение, в котором просил постановление № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В суде установлено, что постановлением № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> будучи владельцем автомобиля марки № гос.номер № разместил транспортное средство на озелененной территории, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы

Между тем, сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у судьи оснований не имеется.

Процессуальные документы, имеющиеся по настоящему делу, в том числе протокол об административном правонарушении, со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений на момент их составления, не зафиксировано. Оснований для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Судья считает обоснованными выводы Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ о том, что ФИО1 не оспаривал факт размещения транспортного средства на озелененной территории, обратно не представлено.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что он не был извещен о том, что в отношении него был составлен протокол, вынесено постановление без его участия, его подписи, не представлены фото и видеофиксация, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела, также опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется и в совокупности подтверждают, что именно ФИО1 разместил транспортное средство на озелененной территории у <адрес>, расценивается судом как попытку уйти от административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в его виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17. КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. назначено ФИО1 в соответствии в пределах санкции ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Поскольку, Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> РБ установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, постановление Административной комиссии при <адрес> РБ о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ей назначено с учетом данных о личности, в пределах санкции, указанной статьи КоАП РБ.

Таким образом, судья, оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не являются основанием для изменения либо отмены постановления Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                    ФИО2