Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-186/2022;) от 30.11.2022

    25RS0034-01-2022-001540-35

    Дело № 1-16/2023 (1-186/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                                 24.01.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием государственных обвинителей Старова М.А., Ступак Е.С., подсудимого Молокова А.В. и его защитника Кургана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молокова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 30.11.2022, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03.01.2023, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Молоков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ; незаконное хранение взрывчатых веществ – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в период с 05.04.2018, но не позднее 08-30 30.09.2022 Молоков А.В. обнаружил металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом массой 235 гр., являющимся согласно заключению эксперта № от 25.10.2022 метательным взрывчатым веществом, который решил присвоить себе с целью дальнейшего хранения. В нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150- ФЗ, п. 54 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814,         Молоков А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, не сдал взрывчатое вещество в ближайший отдел министерства внутренних дел, а стал незаконно хранить в шкафу в <адрес>, не имея на это соответствующего разрешения, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть до 09-10 30.09.2022.

    Он же, в период с 01.09.2022, но не позднее 08-30 30.09.2022 при неустановленных обстоятельствах обнаружил куст дикорастущей конопли и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средств и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, оборвал с обнаруженного растения конопли верхушечные части для личного потребления, без цели сбыта, получив согласно заключению эксперта № от 01.11.2022 наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 9,45 г, что образует значительный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, перенес и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта на металлической пластине, расположенной за помещением бани, по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть до 09-10 30.09.2022.

    В судебном заседании Молоков А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

    Несмотря на отношение Молокова А.В. к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Молокова А.В. (т. 1 л.д. 100-103, 123-125), пояснившего, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает, а обстоятельства в обвинении изложены верно. Около 5 лет назад он купил порох, поскольку имел разрешение на хранение оружие. Разрешение на хранение оружия аннулировали около 2-3 лет назад, а банка с порохом осталась в шкафу в комнате квартиры по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года при сборе кедровых шишек в районе <адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли. В лечебных целях, без цели сбыта он оборвал с указанного куста листья, собрал семена и перенес их по месту жительства, где разложил на металлической пластине и стал хранить за помещением бани. Ему было достоверно известно о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен. 30.09.2022 около 8-30 к нему прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников представился, предъявил удостоверение и постановление суда о разрешении на проведение оперативных мероприятий по месту его проживания. После сотрудник задал ему вопрос о наличии запрещенных к обороту объектов. Он ответил отрицательно, поскольку испугался ответственности за их хранения. Затем с его разрешения все прошли в квартиру, где в шкафу была обнаружена банка с порохом. Он поясни, что порох принадлежит ему, после чего порох был изъят и упакован. Затем во дворе на металлической пластине, расположенной за помещением бани были обнаружены листья и семена конопли, которые также принадлежат ему. В его присутствии листья и семена конопли были изъяты и упакованы. По результатам обследования был составлен протокол, в котором без замечаний и дополнений расписались все участвующие лица.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 21-26), согласно которому 30.09.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции в период с 08-30 до 09-10 по адресу: <адрес>, в присутствии Молокова А.В., представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 в шкафу, расположенном в одной из комнат квартиры, обнаружена металлическая банка с порошкообразным веществом желтого цвета, во дворе на металлической пластине, лежавшей за помещением бани, обнаружено вещество растительного происхождения. Все обнаруженные объекты изъяты и упакованы, а Молоков А.В. на вопрос о принадлежности банных объектов, пояснил, что они принадлежат ему.

Заключением эксперта № от 01.11.2022 (т. 1 л.д. 106-111), в соответствии с которым растительное вещество, изъятое 30.09.2022 по месту жительства Молокова А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и зрелыми плодами растения конопли, не являющиеся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 8,95 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании № от 05.10.2022) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 9,45 г.

Справкой об исследовании от 05.10.2022 № (т. 1 л.д. 55-56), согласно которой растительное вещество, изъятое 30.09.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой 9,45г. и семян (плодов) растения конопля постоянной массой 23,6 г.

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2022 (т. 1 л.д. 113-115), согласно которому осмотрены изъятые 30.09.2022 по месту жительства Молокова А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия и оставшиеся после проведения экспертиз наркотическое средство каннабис (марихуана) и зрелые плоды растений конопли. Постановлением от 04.11.2022 (т. 1 л.д. 116) осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от 25.10.2022 (т. 1 л.д. 82-86), в соответствии с которым вещество, изъятое 30.09.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства Молокова А.В., расположенному по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом массой 233 г.

Справкой об исследовании от 07.10.2022 № (т. 1 л.д. 33), согласно которой вещество, находящееся в металлической банке, изъятое 30.09.2022 по месту жительства Молокова А.В., является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом массой 235 г.

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2022 (т. 1 л.д. 73-75), согласно которому осмотрено изъятое 30.09.2022 по месту жительства Молокова А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия и оставшееся после проведения экспертизы взрывчатое вещество – порох. Постановлением от 31.10.2022 (т. 1 л.д. 76) осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 67-68), пояснившего, что он проходит службу в ОМВД России по Чугуевскому округу в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. 30.09.2022 им с участием оперативного уполномоченного Свидетель №1, представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 проводились оперативно-розыскные мероприятия по месту жительства Молокова А.В., расположенному по адресу: <адрес>, поскольку поступила оперативная информация о возможном хранении запрещенных к обороту объектов. По приезду он и иные участники вошли во двор, он постучался в дверь. Из квартиры вышел Молоков А.В., которому он представился, озвучил цель визита и предъявил полученное заранее постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Молокову А.В. был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на который он ответил отрицательно, после чего начался осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра в шкафу, расположенном в одной из комнат квартиры, была обнаружена банка с рассыпчатым веществом, а затем за помещением бани на железной пластине обнаружено вещество растительного происхождения. Указанные объекты были изъяты и упакованы. По результатам оперативно-розыскных мероприятий был составлен протокол, который в дальнейшем подписан всеми участниками без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Свидетель №2 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства      Молокова А.В., расположенному в <адрес>. Утром он, Свидетель №2 и двое присутствующих лиц прибыли к месту жительства Молокова А.В. Из квартиры к ним навстречу вышел Молоков А.В., которому они представились, а             Свидетель №2 предъявил постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Молокову А.В. был задан вопрос о наличии в квартире и надворных постройках запрещенных предметов. Молоков А.В. ответил отрицательно, после чего они приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий. В квартире Молокова А.В. была обнаружены банка, предположительно наполненная порохом, а за помещением бани были обнаружены растения, похожие на коноплю. Все обнаруженные объекты были изъяты, после чего составлен протокол, достоверность сведений в котором удостоверили как Молоков А.В., так и иные участвующие лица.

Показаниями Свидетель №4, пояснившей, что в конце сентября 2022 года она совместно с еще одной женщиной участвовала в качестве присутствующего лица при проведении обследования жилища и надворных построек по месту жительства Молокова А.В. Прибыв к Молокову А.В., ему объявили цель визита и задали вопрос о наличии запрещенных объектов. Молоков А.В. ответил отрицательно, после чего в ходе обследования была обнаружена банка с рассыпчатым веществом. Как пояснил Молоков А.В., в данной банке находился порох, который он хранил. Затем за помещением бани на металлическом подносе была обнаружена растительная масса. Молоков А.В. пояснил, что обнаруженное является растениями конопли, которые он нашел в лесном массиве и хранил для личного употребления. В ее присутствии на Молокова А.В. никто давление не оказывал.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 69-70), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Она совместно с сотрудниками полиции и второй присутствующей подъехали ко двору указанного дома, где встретили Молокова А.В. Сотрудник полиции представился, предъявил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а также задал Молокову А.В. вопрос о наличии на территории домовладения запрещенных к обороту предметов. На указанный вопрос Молоков А.В. ответил отрицательно, после чего началось проведение оперативно-розыскного мероприятия. При обследовании дома в одной из комнат в шкафу была обнаружена банка с веществом похожим на порох. Молоков А.В. пояснил, что данное вещество является порохом, который принадлежит ему. В дальнейшем за помещением бани на металлической пластине обнаружено вещество растительного происхождения. Молоков А.В. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные объекты в ее присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны.

Приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Молокова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что доказано совершение подсудимым указанных деяний, и что он виновен в их совершении. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступлений, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом достоверно установлены на основании представленных доказательств. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованные и принятые судом в качестве достоверных доказательства согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем положены в основу приговора.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Молокова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Давая юридическую оценку деяниям, совершенным Молоковым А.В., суд учитывает, что он является исполнителем двух оконченных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную безопасность, полностью выполнил их объективную сторону.

Его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе оглашенными последовательными показаниями самого Молокова А.В., пояснившего об обстоятельствах хранения по месту жительства наркотических средств, взрывчатых веществ; согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотических средств и взрывчатых веществ по месту жительства Молокова А.В.; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Молокова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая банка, наполненная порохом и наркотическое средство; заключениями экспертов, согласно которым изъятые в доме и во дворе по месту жительства Молокова А.В. объекты являются наркотическим средством и взрывчатым веществом.

Принимая в качестве достоверных показания Молокова А.В. о причастности к указанным преступлениям, суд учитывает, что они являются последовательными, согласуются с приведёнными выше доказательствами, даны Молоковым А.В. добровольно и в присутствии защитника. В связи с тем, что последовательно сообщаемые Молоковым А.В. обстоятельства совершения преступлений согласуются с приведенными выше доказательствами, основания полагать, что к их совершению причастно иное лицо, у суда отсутствуют. О своей причастности к совершению преступлений Молоков А.В. последовательно сообщал с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в присутствии иных незаинтересованных в исходе дела свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Размер изъятых наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Молоковым А.В. совершено в значительном размере.

Суду не представлено доказательств того, что хранение подсудимым наркотических средств являлось правомерным, в связи с чем суд полагает, что он действовал незаконно.

Поскольку Молоков А.В. на момент проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий не имел разрешения на право приобретения, хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд полагает, что хранение им взрывчатых веществ – пороха является противоправным.

Законность проведения в отношении Молокова А.В. оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены уполномоченным должностным лицом после получения судебного решения при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с привлечением двоих представителей общественности.

У суда отсутствуют основания полагать, что Молоков А.В. добровольно выдал наркотическое средство и взрывчатые вещества, поскольку на предложение сотрудников правоохранительных органов выдать запрещенные к гражданскому обороту объекты Молоков А.В. пояснил, что данные предметы у него отсутствуют, а наркотическое средство и взрывчатые вещества изъяты сотрудниками полиции непосредственно в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

    Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Молокова А.В. принудительных мер медицинского характера не установлены.

    Обсуждая вид и размер наказания, которое будет соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

    Молоков А.В. несудим, холост, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, физически здоров, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Инкриминируемые подсудимому Молокову А.В. деяния относятся к категории тяжких (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), и с учетом характера и повышенной общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения их категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступлений не позволяют суду прийти к указанному выводу.

    По тем же мотивам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

    При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

    С учетом сведений о личности Молокова А.В. и обстоятельств совершения преступления суд не находит возможным применить к подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат его исправлению. Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Поскольку назначение дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным, с учетом материального положения Молокова А.В. и характера содеянного суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

    Проанализировав сведения о личности Молокова А.В., характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Назначив наказание за каждое преступлений отдельно, окончательное наказание следует определить по правилам, установленным ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив на░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-301, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021 № 281-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ 24.01.2023.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

– ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

– ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 331,0 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,80 ░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░