Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2024 (2-12870/2023;) ~ М-6831/2023 от 31.07.2023

Гр.дело №2-2232/2024,

24RS0048-01-2023-008940-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Екатерины Андреевны, Дмитриева Дмитрия Николаевича к ООО «Крепость» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.А., Дмитриев Д.Н. обратились в суд с иском ООО «Крепость» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым Д.Н. и ООО «Крепость» был заключен договор поставки товара №. Согласно п.1.1. поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации № наименование товара газобетонные блоки Б3 D 400 625*300*250мм в количестве 110,625 по цене 5800 рублей за единицу, обще стоимостью 641625 рублей, поддон 59ед. стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 35400 рублей, итоговая сумма заказа с учетом скидки составила 675025 рублей. Согласно п.п.2.2. и 2.4. договора, оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевой Е.А. внесена сумма 675025 рублей в счет оплаты товара. В силу спецификации № срок исполнения заказа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям дополнительного соглашения, заключенного сторонами от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара №, ООО «Крепость» обязуется поставить товар в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ООО «Крепость» свои обязательства по договору не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало. Истцы просят расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в равных долях в пользу истцов 675025 рублей по договору поставки, неустойку в размере 94503,50 за неисполнение требования потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3883,71 рублей, убытки в размере 33169,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф.

В судебное заседание истцы, их представитель Трофимик В.В. не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Крепость» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым Д.Н. и ООО «Крепость» заключен договор поставки товара №.

Согласно п.1.1. поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость товара по договору определяется в спецификациях (Приложение №) отдельно на каждую партию товара (п.2.1. договора). Оплата каждой партии товара оплачивается на условиях 100% оплаты (п.2.2.).

Пунктом 5.1. договора за несвоевременную передачу товара по вине поставщика предусмотрена пеня в размере 0,01 % от всей суммы предоплаты не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поставщик обязан в срок не позднее 15 рабочих дней с момента оплаты осуществить отгрузку товара покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в спецификации к настоящему договор, и качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ.

Поставщик обязался поставить, согласно приложению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, газобетонный блок и поддон (невозвратный) на общую сумму с учетом скидки 675025 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. внесла денежные средства в размере 675025 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость» (поставщик) и Дмитриевым Д.Н. заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара №, о нижеследующем: 1.1. в связи с неисполнением обязательств по срокам поставки товара ООО «Крепость» обязуется поставить товар, в объеме, указанном с приложении № договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1.2. Стоимость доставки всей согласованной партии товара определяется в размере 40000 рублей и изменению не подлежит.

В установленные сроки товар поставлен не был, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.Н. направил в адрес ответчика претензию с требованием передать оплаченный товар или вернуть денежные средства в полном объеме. Указанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и была возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действующим законодательством истцу, как потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов либо расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной связанных с исполнением обязательств по данному договору, учитывая, что судом установлено существенное нарушение в виде не предоставления товара по договору купли-продажи строительных материалов, в то время как истцом оплата по договору произведена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора поставки №.0233 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств сумме 675025 рублей с ООО «Крепость» в пользу истцов в равных долях подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п.2. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Для оплаты стоимости товара по рассматриваемому договору поставки истцы заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 700 000 руб., за период с марта 2023 по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом оплачены проценты в сумме 33169,96 рублей. В связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию убытки, понесенные истцами в счет оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в размере 33169,96 рублей, в равных долях.

Разрешая требования истца о взыскания с ответчика в свою пользу неустойки, суд руководствуется следующим.

Пунктами 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом рассчитывается неустойка за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28дней) в размере 94503,50 рублей (675025*0,5%*28дней), которая не может превышает цену товара, а также в пределах заявленных исковых требований и подлежит взысканию в размере 94503,50 рублей, в равных долях каждому истцу.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3883,71 рублей в равных долях каждому (675 025х28х7,5%/365).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права истцов как потребителей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 30000 рублей, каждому по 15000 рублей.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию штрафа с ответчика в пользу истцов составляет 418291,08 рублей ((675025+94503,50+3883,71+33169,96+30000)*50%).

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 11565,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Екатерины Андреевны, Дмитриева Дмитрия Николаевича к ООО «Крепость» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дмитриевым Дмитрием Николаевичем и ООО «Крепость».

Взыскать ООО «Крепость» (ИНН 2464243590) в пользу Дмитриевой Екатерины Андреевны (паспорт 04 22 №) сумму оплаты по договору поставки в сумме 337 512,5 рублей, неустойку в размере 47 251,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 941,85 рублей, убытки 16 584,98 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 209 145,54 рублей, а всего 627 436,12 рублей.

Взыскать ООО «Крепость» (ИНН 2464243590) в пользу Дмитриева Дмитрия Николаевича (паспорт 04 12 №) сумму оплаты по договору поставки в сумме 337 512,5 рублей, неустойку в размере 47 251,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 941,85 рублей, убытки 16 584,98 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 209 145,54 рублей, а всего 627 436,12 рублей.

Взыскать ООО «Крепость» (ИНН 2464243590) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 565,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья          Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024