Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 31.03.2022

уголовное дело № 1-247/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                      26 мая 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием:    государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого Кукушкина Р.С.,

защитника-адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КУКУШКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 30 марта 2011 года приговором Тракторозаводского районного суда                      г. Волгограда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда                      г. Волгограда от <ДАТА> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 3 года 23 месяца 29 дней. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства               о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кукушкин Р.С., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,                               не прибыл к избранному им месту пребывания, без уважительных причин, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении Кукушкина Р.С., осужденного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА>), решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА> при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> вручено предписание, в соответствии с которым он обязан не позднее <ДАТА> прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: <адрес>. Кукушкина Р.С., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на три года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин в установленный администрацией исправительного учреждения срок – <ДАТА> к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл и в течение трех рабочих дней для постановки на административный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду не явился, таким образом умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Кукушкин Р.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе дознания добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные                ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Попова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Кукушкина Р.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ледовский А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения    судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кукушкина Р.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы,                               к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого Кукушкина Р.С. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Кукушкину Р.С. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кукушкин Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукушкина Р.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Доводы органа дознания о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кукушкина Р.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений, судом не принимаются, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА>, административный надзор в отношении Кукушкина Р.С. был установлен в связи с совершением им особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

Таким образом, судимость по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> стала единственным основанием для установления Кукушкину Р.С. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях Кукушкина Р.С. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кукушкина Р.С., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные характер, совершенного подсудимым Кукушкиным Р.С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Кукушкина Р.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая при этом не возможным его исправление без реального отбывания этого наказания, поскольку, по мнению суда, назначение Кукушкину Р.С. наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кукушкина Р.С. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора Кукушкина Р.С, переданное под сохранную расписку инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду ФИО6, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, сняв с инспектора ФИО6 обязательство по его ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    КУКУШКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания            в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию             с уголовно - исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного,                 с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Меру процессуального принуждения Кукушкину Роману Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора Кукушкина Р.С, переданное под сохранную расписку инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по                             г. Волгограду ФИО6, оставить по принадлежности в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, сняв с инспектора ФИО6 обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                                                               Ю.А. Морозов

<данные изъяты>

<данные изъяты>