Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-129/2020 от 01.06.2020

    УИД 16RS0032-01-2020-000421-05                                                                  Дело №2 - 168/2020

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

31 июля 2020 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к Нигматзянову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» (далее - ООО «ПОБЕДА-К») обратилось с исковым заявлением к А.А. Нигматзянову о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОБЕДА-К» и А.А. Нигматзяновым заключен договор займа №, по условиям которого истец на условиях добровольности, возвратности и платности предоставил заемщику краткосрочный заем в сумме 50 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 13 % за 30 дней.

Согласно пункту 2.7 договора плата за пользование займом по истечению льготного периода исчисляется из расчета 156 % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом. Кроме того, пунктом 2.8 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в обеспечение исполнения договора займа № заключили договор залога №, в соответствии с условиями которого А.А. Нигматзянов передал в залог истцу транспортное средство ВАЗ21144, 2011 года выпуска, цвет – серо-сине-зелёный, №, модель, номер двигателя 11183, 5513087, государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 1.3 договора, оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 70000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дней) в размере 84 624 рубля 65 копеек; неустойку в размере 20 000 рублей; процента по договору из расчета 156 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21144, 2011 года выпуска, цвет – серо-сине-зелёный, №, модель, номер двигателя 11183, 5513087, государственный регистрационный знак №, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 10 422 рубля.

Представитель истца ООО «ПОБЕДА-К» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик А.А. Нигматзянов в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении заседания не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОБЕДА-К» и Нигматзяновым А. А. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику краткосрочный заем в сумме 50 000 рублей на срок 30 дней под 13 % за 30 дней (льготный период).

Факт выдачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств по договору займа № на л.д.15.

Согласно пункту 3.1 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа (л.д.9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОБЕДА-К» и Нигматзяновым А. А. обеспечении исполнения условий договора займа № заключен договор залога №, в соответствии с которым А.А. Нигматзянов передал, а истец принял в залог автотранспортное средство ВАЗ 21144, 2011 года выпуска, цвет – серо-сине-зелёный, №, модель, номер двигателя 11183, 5513087, государственный регистрационный знак № (л.д.16-20).

На основании пункта 1.3 договора залога оценка закладного имущества по взаимному согласию сторон составляет 70 000 рублей.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что сумма займа по договору займа заемщиком А.А. Нигматзяновым не возвращена.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность А.А. Нигматзянова составляет: сумма основного долга - 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дней) - 84 624 рубля 65 копеек; неустойка - 20 000 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности.

Суд также считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ПОБЕДА-К» о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке 156 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа за нарушение срока возврата займа подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый день просрочки, согласно расчетам истца неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 198000 рублей, неустойка от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства составила 138 600 рублей.

Ввиду явной несоразмерности неустойки, истцом с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена неустойка от суммы займа, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и неустойка от оценочной стоимости транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, итого в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал автомобиль, находящийся в собственности ответчика.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 422 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» к Нигматзянову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Нигматзянова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дней) в размере 84 624 рубля 65 копеек; неустойку в размере 20 000 рублей;, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с Нигматзянова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» проценты по договору из расчета 156 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «ВАЗ 21144, 2011 года выпуска, цвет – серо-сине-зелёный, №, модель, номер двигателя 11183, 5513087, государственный регистрационный знак №.

    Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                   Р.Г. Бикмиев