Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2019 от 24.04.2019

№1-342/19

56RS0018-01-2019-003251-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

-         государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гнездиловой Т.В.,

-         защитника – адвоката Багановой М.В.,

-         подсудимого Лукьянова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лукьянова С. Г., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Лукьянов С.Г. ... около с 22 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, предварительно с использованием мобильного телефона «...:N; IMEI-2:N, сделав заказ наркотического средства, ... а именно в ... по адресу: ..., где у основания дерева незаконно приобрел полимерный пакет с замком zip-lock с веществом бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой ... грамма, то есть в значительном размере, которое спрятал в свою ротовую полость, где незаконно хранил до 22 часов 45 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от ..., и наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия около ног Лукьянова С.Г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянов С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Лукьянов С.Г. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Лукьянов С.Г. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лукьянова С.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова С.Г., являютсяпризнание вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянова С.Г., не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, небольшой массы незаконно приобретенного и хранимого подсудимого наркотического средства, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления Лукьянова С.Г. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого будет определен с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукьянова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по ...

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с04533999420)

ИНН 5610044618

КПП561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 0

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-         ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: