Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-667/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "АйМаниБанк" к Дубовицкому Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "АйМаниБанк" обратился в суд с настоящим иском к Дубовицкому В.С., в котором указал, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), ответчиком, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 392705 (триста девяносто две тысячи семьсот пять рублей 00 копеек) на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ), двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <дата> (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается). В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика. <дата> банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от <дата>., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата> После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 448168,19 рублей; проценты за пользование кредитом - 4.55 % годовых; срок - до <дата>, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата> № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику <дата>. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет БЕЛЫЙ-(СЕРЕБРИСТЫЙ), двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 252000,00 (двести пятьдесят две тысячи рублей).

    Просил суд: 1) взыскать с Дубовицкого Виктора Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность по основному долгу -    448168.19 рублей; задолженность по уплате процентов — 41505.21 рублей; задолженность по уплате неустоек 366207.22 рублей; 2) взыскать с Дубовицкого ВиктораСергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17759.00 (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей); 3) обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>, <дата> выпуска, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ), двигатель № ДЕВ, 091221, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

В судебном заседании установлено, что Дубовицкий В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Каменский районный суд Ростовской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Дубовицкому Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░