Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2022 от 21.06.2022

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-109/2022

с. Лямбирь 08 июля 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестакова М.В., его защитника Чиркина А.А., представившего ордер № 79 от 3 июля 2022 г.,

потерпевшей Баркаевой В.И.,

потерпевшего Борисова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шестакова М.В. <данные изъяты>»,

установил:

01 июня 2022 г. врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Петровой Т.В. в отношении Шестакова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 октября 2022 г. в 22 ч. 55 мин. на неосвещенном участке проезжей части, расположенном на 16 км + 700 м автомобильной дороги Саранск - п. Ромоданово-с. Б.Игнатово Лямбирского района Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Б.Н.Р.. и марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.Е.А.., пассажиром которого являлся Б.А.А.. В то же время автомобиль скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 221727», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Ж.С.Б. с пассажиром - фельдшером Б.В.И.., двигавшийся по данному участку автодороги, остановился на правой обочине проезжей части, по ходу движения, при этом водитель Ж.С.Б. включил специальный световой сигнал. Из салона автомобиля скорой медицинской помощи для оказания, при необходимости, первой медицинской помощи возможным пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии вышли водитель Ж.С.Б. и фельдшер Б.В.И.., и подошли к правой стороне транспортного средства марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <номер>.

В этот же день в период времени с 23 ч. 15 мин. до 23 ч. 55 мин. водитель Шестаков М.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак К 181 ОМ 13, совершил наезд на вышеуказанное транспортное средство марки «ВАЗ 21101» с находившемся в нем на переднем пассажирском сидении Б.А.А.., которое по инерции отбросило на Б.В.И. Ж.С.Б. Б.Е.А. и Б.Н.Р., которые располагались возле правой стороны данного автомобиля, вследствие чего Б.В.И.., Ж.С.Б.., Б.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3- недель, Б.А.А.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель, Б.Н.Р.. получил незначительные телесные повреждения.

Таким образом, в действиях Шестакова М.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шестаков М.В. вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В судебном заседании потерпевшие Б.В.И. и Б.Е.А. просили признать Шестакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения.

В судебно заседание потерпевшие Ж.С.Б.., Б.А.А.., Б.Н.Р.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судья, заслушав объяснения Шестакова М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Б.В.И. и Б.Е.А.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что Шестаков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении правонарушения установлена. Данный вывод судья делает по следующим мотивам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 3.3. Правил дорожного движения приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться, в случае необходимости.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина Шестакова М.В. в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13АП214823 от 01 июня 2022 г., рапортами сотрудников полиции от 04 октября 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 13 АМ № 008089 и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 043824 от 03 октября 2021 г. в отношении Б.Е.А.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 044939 от 03 октября 2021 г. в отношении Б.Н.Р.., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 044907 от 03 октября 2021 г. в отношении Шестакова М.В., справкой ГБУЗ РМ «РКБ № 4» от 014 октября 2021 г. в отношении Ж.С.Б. справкой ГБУЗ РМ «РКБ № 4» от 014 октября 2021 г. в отношении Б.А.А.., объяснениями Шестакова М.В. от 04 октября 2021 г. и от 05 октября 2021 г., объяснениями Б.Е.А.. от 04 октября 2021 г. и от 19 октября 2021 г., объяснениями Б.В.И.. от 04 октября 2021 г. и от 05 октября 2021 г., объяснениями Ж.С.Б.. от 07 октября 2021 г., объяснениями Б.В.И.. от 14 октября 2021 г., объяснениями Б.А.А. от 07 октября 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 13 АМ №008090 от 07 октября 2021 г., заключением автотехнической экспертизы № 2233 от 17 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 951/2021 (М) от 15 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 950/2021 (М) от 15 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 952/2021 (М) от 03 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 953/2021 (М) от 03 ноября 2021 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 17/2022 (Д) к №951/2021 (М) от 14 февраля 2022 г., заключение комплексной ситуационной, медико-криминалистической, транспортно-трасологической, автотехнической экспертизы №МК-15 2022;378 от 18 марта 2022 г. и другими доказательствами.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 2233 от 17 ноября 2021 г. (л.д. 98-107) из материалов административного дела и определения о назначении экспертизы следует, что водитель автомобиля марки «Тойота РАВ 4» двигался по проезжей части автодороги г. Саранск – п. Ромоданово – с. Б. Игнатово в сторону г. Саранска. В пути следования водитель Шестаков М.Б. увидел стоящий на встречной стороне проезжей части грузовой автомобиль с включенными фарами и стоящий с правой стороны от проезжей части автомобиль с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель Шестаков М.Б. продолжил движение и совершил наезд на полностью остановившийся после столкновения с автомобилем КАМАЗ-53212, автомобиль ВАЗ-21101, находящийся на проезжей части. Если автомобиль с включенным проблесковым маячком синего цвета остановился на дороге, то для других водителей это должно служить сигналом повысить внимание и быть готовым к остановке. Транспортное средство с включенным маячком может находиться на месте дорожно-транспортного происшествия, в зоне производства аварийных работ на дороге и в других местах, представляющих повышенную опасность для движения. Поэтому Правила требуют от водителей снизить скорость и быть готовым остановиться. Следовательно, в данной дорожной ситуации водитель «Тойота РАВ 4», увидев стоящий справа от проезжей части автомобиль, с включенным проблесковым маячком синего цвета, должен был снизить скорость своего движения, чтобы иметь возможность в случае необходимости немедленно остановиться. В данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение наезда на стоящий на проезжей части автомобиль марки «ВАЗ-21101» зависело не от технической возможности водителя автомобиля марки «Тойота РАВ 4», а от выполнения им требований п.п. 3.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ж.С.Б. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 950/2021 (М) от 15 ноября 2021 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.В.И. получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 952/2021 (М) от 03 ноября 2021 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Е.А. получил телесные повреждения с причинением, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 953/2021 (М) от 03 ноября 2021 г. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Согласно заключению эксперта №951/2021 (М) от 15 ноября 2021 г. в представленных на имя Б.А.А.. медицинских документах описаны: <данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня). Вместе с тем, согласно выводам заключения комплексной ситуационной, медико-криминалистической, транспортно-трасологической, автотехнической экспертизы №МК-15/2022;38 от 18 марта 2022 г. <данные изъяты> у Б.А.А. образовался при столкновении с прицепом «ГКБ» государственный регистрационный знак <номер> автомобиля марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак <номер>; образование <данные изъяты> у Б.А.А.. не исключается при любом из столкновений, указанных в п.2.1. исследовательской части заключения.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Т.В. Петровой от 20 мая 2022 г. прекращено административное преследование в части причинения телесных повреждений пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <номер> Б.А.А.., а именно в получении последним закрытой травмы левой половины грудной клетки – <данные изъяты>, в отношении водителя транспортного средства «Тойота РАВ 4» государственной регистрационный знак <номер> Шестакова М.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Продолжено административное преследование в отношении указанного лица в части причинения телесных повреждений пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <номер> Б.А.А. <данные изъяты>.

Между тем, доказательств получения пассажиром автомобиля марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак <номер> Б.А.А. телесных повреждений, описанных в заключении эксперта №951/2021 (М) от 15 ноября 2021 г., а именно <данные изъяты>, в результате столкновения транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Шестакова М.В. и стоящего автомобиля марки «ВАЗ 21101», а также наличия причинно-следственной связи между действиями Шестакова М.В. и причинением Б.А.А. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В связи с чем, подлежит исключению из протокола об административном правонарушении указание на получение Б.А.А.. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Шестакова М.В. и стоящего автомобиля марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <номер>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами и оценивает их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что Шестакову М.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает факт совершения Шестаковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание Шестаковым М.В. своей вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения Шестакову М.В. наказания в виде административного штрафа, который будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Основания для применения Шестакову М.В. другого наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 12.24, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000010900 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 1315000285, ░░░ 131501001, ░░░ 018952501, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 89637000, ░░░ 18810413210180003867.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

5-109/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шестаков Михаил Васильевич
Другие
Чиркин Андрей Андреевич
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Куманева Ольга Андреевна
Дело на сайте суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
21.06.2022Передача дела судье
23.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.07.2022Рассмотрение дела по существу
07.07.2022Рассмотрение дела по существу
08.07.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.07.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
05.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
07.10.2022Обращено к исполнению
23.11.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее