Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2012 (2-2428/2011;) ~ М-2372/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-244/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от заявленных требований

«16» февраля 2012 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Асеевой Ю.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Нейжмак О.Н. к Мищенко С.А., Нейжмак И.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Нейжмак О.Н. обратилась в суд с иском к Мищенко С.А., Нейжмак И.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умереё супруг Н.А.В..

После его смерти осталась наследственная масса:

- автомашина марки ГАЗ -<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, госномер №, зарегистрированная в ГИБДД Сальского ОВД на имя Н.А.В..

Несет бремя содержания наследственного имущества: автомашины.

Просит: признать принявшей наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, супруга Н.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на:

-автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, госномер №

В судебное заседание истец Нейжмак О.Н. явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что после смерти супруга Н.А.В.. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу К.Н.И.., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, намерена оформить свои наследственные права у нотариуса. Кроме того, заявила ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 591,06 руб., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

Ответчики: Мищенко С.А., Нейжмак И.А. в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: ответчиков Мищенко С.А., Нейжмак И.А. в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.А.В.., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН №, выданным ОЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.5).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно сообщению нотариуса К.Н.И.., по факту смерти Н.А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Нейжмак О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №.

Наследственная масса:

-1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся: <адрес>.

-автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, принято заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя, Нейжмак И.А.

Другие наследники заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону (завещанию) не выдавались.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-244/12г. по исковому заявлению Нейжмак О.Н. к Мищенко С.А., Нейжмак И.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-244/12░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░