Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4124/2023 ~ М-3478/2023 от 28.06.2023

                                                                                                        Дело №

                                                                              УИД 50RS0№

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 212 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 232 руб. 13 коп.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредита ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 603 212 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере 495 000 руб., проценты в размере 75 719 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13 480 руб. 92 коп., дополнительные платежи – 17 862 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 79 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 507 руб. 76 коп. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 603 212 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 232 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) (л.д.12-13).

Согласно п. 1 Договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 500 000 руб. Срок лимита кредитования составляет 60 месяцев п. 2 Договора. Пунктом 4 установлено, что процентная ставка составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 27,9 % годовых и в соответствии с п.12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

При этом ФИО2 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями кредита.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика №.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, платежи в счет погашения кредита производил частично.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 603 212 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере 495 000 руб., проценты в размере 75 719 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13 480 руб. 92 коп., дополнительные платежи – 17 862 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 79 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 507 руб. 76 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в кредит денежных средств.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере.

        Так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, соответственно, банк вправе предъявлять требования о взыскании неустойки в размере, определенном договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> р – на Чувашской Республики (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 212 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере 495 000 руб., проценты в размере 75 719 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13 480 руб. 92 коп., дополнительные платежи – 17 862 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 79 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты – 507 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232 руб. 13коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.А. Чистилова