Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 ~ М-192/2019 от 08.04.2019

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000265-39

Дело № 2 – 195/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка                                                 14 мая 2019 г.

Омской области

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Владимира Павловича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мураш Л.Г. заключен кредитный договор № по которому последней предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец и Матюнин С.А. выступили поручителями по договору.

На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Кормиловского района Омской области, с Мураш Л.Г., Матюнина С.А. и Ермакова В.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору.

Однако обязательства по кредитному договору были исполнены заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность перед банком отсутствует.

    При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении истца, в связи с чем из его пенсии производятся удержания. По настоящее время с него взыскано 97 559 рублей.

Считает, что поскольку его пенсия является его единственным источником дохода, допущенная сотрудниками ПАО «Сбербанк» халатность причинила ему материальный ущерб и нравственные страдания.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Ермаков В.П. от заявленных исковых требований отказался.

Ответчик ПАО «Сбербанк» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика – Раб Л.А., действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Кормиловский РО СП УФССП России по Омской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Начальник отдела – старший судебный пристав Пузырев С.А. в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мураш Л.Г. и Матюнин С.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Суд, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, а также, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять от истца по делу отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Ермакова Владимира Павловича отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермакова Владимира Павловича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья                            М.Н. Серебренников