Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-1033/2022 от 30.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года               <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием:

ответчика-ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте (по обязательствам заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте (по обязательствам заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором просило: взыскать в солидарном порядке пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 144 238 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 76 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту N0268-Р-646044188 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 %. Согласно условиям, установлен льготный период 50 дней и минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от размера задолженности. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 144 238,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 985,84 руб., просроченный основной долг – 127 252,31 руб. Заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена. Обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца к ответчику ФИО2 Пояснила, что до настоящего времени сумма в размере 144 238,15 руб. истцу не выплачена.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований к ответчику ФИО2, полагала, что требования к ответчику ФИО3 заявлены не обосновано, и просила суд отказать истцу в иске к ответчику ФИО3.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, по причине того, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его мать – ФИО2, он же (родной брат ФИО1) является наследником второй очереди, и не был призван к наследству в силу того, что имеется наследник первой очереди.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

     Суд, заслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 150 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (т.1, л.д.55).

Из пояснений, имеющихся в исковом заявлении, следует, что при заключении договора в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка ФИО1 не заключал договор добровольного страхования жизни и здоровья (т1, л.д.5).

    По условиям вышеуказанного договора банк выдает ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту N0268-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открывает счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит составляет 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (т.1, л.д.54,55).

    В судебном заседании установлено, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности по банковской карте (т.1, л.д.31), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, оборот л.д.31-37), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38-39), движением просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.40-41).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 144 238,15 руб.    Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. ( т.1, л.д.31).

Поскольку ФИО1 задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО1 (т.1, л.д.108-111).

    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

    В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Как усматривается из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д.174), нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, стр.8, площадью 24,7 кв.м., назначение: нежилое, этаж № (т.1, л.д.175), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (т.1, л.д.176), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» (т.1, л.д.177), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» (т.1, л.д.178), паев на БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф- Стратегия вечного портфеля в рублях», эмитент ООО «Тинькофф Капитал», код ценной бумаги – №, номер гос.регистрации или код ISIN:№, счет депо № в кол. 667 шт., паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф – Стратегия вечного портфеля в долларах США», эмитент: ООО «Тинькоф Капитал», код ценной бумаги: №, номер гос.регистрации или код ISIN:№, счет депо №N13, в кол. 25 917 шт., прав и обязанностей по договору на ведение инвестиционного накопительного счета №, а также депозитарному договору №№, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в т.ч. прав и обязанностей на денежные средства с причитающимися процентами по всем счетам, открытым по вышеуказанным договорам; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на расчетном счете №***4092, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ИП ФИО1 (ИНН:№) (т.1, л.д.179), является его мать ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство по закону (т.1, л.д.174-179).

Из таких документов, как: сообщения РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86), АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 транспортных средств в собственности не имел; на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 имеются средства для выплаты правопреемникам (т.1, л.д.228).

Согласно материалам наследственного дела (т.1, л.д.106-207), сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90), выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), сообщение Межрайонной ИФНС (т.1, л.д.218-220) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлся собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 197 854,91 руб.), нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, стр.8, площадью 24,7 кв.м., назначение: нежилое, этаж № (кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 113 848,48 руб.(т.1 л.д.145), являлся держателем ценных бумаг ООО «Тинькофф Капитал»; за ФИО1 значатся текущие счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк Синара, «Московский кредитный банк» (ПАО), ООО «Икано Банк», АО «Альфа-банк» ( т.1 л.д.200).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти заемщика ФИО1 превышает долговые обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

    С учетом вышеизложенного у ФИО2, как у наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО1, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенному между ФИО1 и банком.

    В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что наследнику ФИО2 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (т.1, л.д.42).

    Доказательств тому, что ФИО2 в добровольном порядке полностью исполнено требование банка, суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ответчик ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

    В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчикам представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств, стороной ответчика суду представлено не было.

    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, (заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1) в размере 144 238 рублей 15 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1- его супруге; ответчик ФИО1 является наследником второй очереди (ст. 1142 ГК РФ), то требования банка о солидарном взыскании задолженности с ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств удовлетворению -не подлежат.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 084 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) – ░ ░░░░░░░ 144 238 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4 084 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░-