Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5559/2023 от 10.04.2023

    Судья: Еремина А.В.                                Гр. дело 33-5559/2023

(№2К-6/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                                                            г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Топтуновой Е.В.

    судей Навроцкой Н.А., Чирковой И.Н.

    при секретаре Ивановой А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кривозубова Ю.А. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Кривозубову Ю.А. о взыскании задолженности за объем безучетного потребления электрической энергии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривозубова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Пестравка Пестравского района Куйбышевской области, паспорт серии № выдан 20.04.2009 г. УФМС России по Самарской области в Пестравском районе, код подразделения 630-030, в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за объем безучетного потребления электрической энергии в размере 2 638 253 рубля 52 копейки.

Взыскать с Кривозубова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Пестравка Пестравского района куйбышевской области, паспорт серии № выдан 20.04.2009 г. УФМС России по Самарской области в Пестравском районе, код подразделения 630-03Ов пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 391руб».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривозубову Ю.А., в котором просили взыскать с Кривозубова Ю. А. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за объем безучетного потребления электрической энергии в размере 2 638 253 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 391рубль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Крестьянским (фермерским) хозяйством Кривозубова Ю.А. заключен договор энергоснабжения 17-0276э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривозубова Ю.А..

В соответствии со п. 3.1.1. «Договора» потребитель обязуется сообщать в письменном виде в 5-дневный срок «Гарантирующему поставщику» об изменении банковских реквизитов и изменениях, вносимых в учредительные документы.

В адрес ПАО «Самараэнерго» от Кривозубова Ю.А. уведомления о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства не поступало.

Долги КФХ после прекращения деятельности и закрытия сохраняются за физическим лицом.

Письмом ОАО «МРСК Волги» от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О подтверждении технологического присоединения», подтверждается технологическое присоединение автозаправочной станции принадлежащее Кривозубову Ю.А, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешенной к использованию электрической мощностью в количестве 6 (шесть) кВт.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Волги» и КФХ Кривозубова Ю.А. владельцем ВЛ-10 кВ Ф2 (от опоры 200/25 и далее), ТП Мск 204/160, ВА-0,4 кВ, кабеля, внутренней электропроводки, электроприемников является КФХ Кривозубова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети «Волга»-«Самарские РС» Пестравским РЭС Чапаевского ПО (сетевой организацией) выявлено нарушение в схеме учета КФХ Кривозубова Ю.А, выразившееся в несанкционированном подключении провода СИП 4x50 к выводам силового трансформатора, до прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика, установленных актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.12-.2011.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (мощности) №1 от 29.06.2022, подписанный со стороны Кривозубова Ю.А. без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Россети «Волга» в адрес ПАО «Самараэнерго» с сопроводительным письмом поступил Акт№1 о безучетном потреблении Кривозубова Ю.А. с расчетом безучетного потребления в объеме 338 224 кВт*ч.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику поставлена электрическая энергия и выставлено безучетное потребление, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период и актом №1, предъявлена к оплате счет-фактура: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 640 460 руб. 03 коп. (неоплаченная сумма 2 638 253 руб. 52 коп.)

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309,310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 2 638 253 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, обязательство по оплате объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком не исполнено.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Кривозубов Ю.А просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самараэнерго» и КФХ Кривозубова Ю.А. был заключен договор энергоснабжения №э о поставке электроэнергии в здание АЗС по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОАО «Самараэнерго» был заключен новый договор энергоснабжения №э между ОАО «Самараэнерго» и КФХ Кривозубова Ю.А.

Земельный участок и здание АЗС по адресу: <адрес>, в 2015 году были подарены сыну Кривозубова Ю.А. Кривозубову Ю.А.

Право собственности Кривозубова А.Ю. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 13.02.2015.

Право собственности Кривозубова Ю.А. на земельный участок, на котором расположен трансформатор напряжения и здание бывшего АЗС, внутри которого было размещено оборудование, подключенное в обход счетчика к электросети, прекращено в 2015 г., и с ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости принадлежат Кривозубову А.Ю.

31.01.2017 по предложению ПАО «Самараэнерго» между указанным обществом и КФХ Кривозубова Ю.А. снова был заключен договор энергоснабжения вместо договора от 25.12.2012, при этом ПАО «Самараэнерго» документы, предусмотренные п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", у Кривозубова Ю.А. вообще не запрашивались.

Являясь гарантирующим поставщиком, ПАО «Самараэнерго» не имело права на заключение договора энергоснабжения с КФХ Кривозубова Ю.А. при отсутствии его заявления и документов, предусмотренных п. 34 Основных положений.

Судом вопрос о законности заключения договора энергоснабжения от 31.01.2017 не исследовался.

С апреля 2021 г. автозаправочная станция прекратила функционирование в связи с убыточностью, а с 31.05.2021 крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Кривозубов Ю.А. устно сообщал в Красноармейское отделение ПАО «Самараэнерго» о прекращении деятельности АЗС и КФХ, на что ему сказали, чтобы он продолжал платить за электроэнергию, как и раньше, поскольку заключение договора с новым собственником слишком сложная процедура.

С января 2022 года собственником здания АЗС Кривозубовым А.Ю. данное помещение сдано в аренду с возможностью последующего выкупа с условием того, что арендатор должен сам обеспечить подключение здания АЗС ко всем коммунальным сетям, в том числе к энергоснабжению, и заключить все необходимые договоры, что подтверждается имеющимся в материалах дела копиям материала проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, проведенной ОМВД России по Пестравскому району по факту незаконного потребления электроэнергии. Согласно указанному материалу проверки субарендатором данного помещения Тихоновым М.Е. было установлено и подключено к электросети в обход электросчетчика компьютерное оборудование для майнинга. В настоящее время по данному факту ОМВД России по Пестравскому району возбуждено и расследуется уголовное дело.

Сотрудниками филиала ПАО «Россети Волга»-«Самарские РС» Кривозубов Ю.А. незаконно и при отсутствии каких-либо оснований привлечен к участию в проверке, проведенной 29.06.2022 в 14.20 час. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) юридическим лицом и физическим лицом (за исключением гражданина-потребителя) №1подписан Кривозубовым Ю.А. без его прочтения, при отсутствии юридических познаний и разъяснений составляющими акт лицами о правах проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Суд не указал, каким правовым актом регулируется проведение «рейдовых мероприятий».

С учетом того, что Кривозубов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не мог быть субъектом данных правоотношений, положения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие Кривозубова Ю.А. нести ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, а в особенности за вмешательство в их работу третьих лиц без ведома потребителя, являются ничтожными.

КФХ Кривозубова Ю.А. с момента регистрации в установленном порядке прекращения его деятельности и исключения из ЕГРИП, а именно с 31.05.2021, перестало существовать. На дату регистрации прекращения деятельности КФХ задолженность КФХ Кривозубова Ю.А. по оплате за потребленную электроэнергию отсутствовала. Имущественная ответственность участвующего в создании КФХ физического лица наступает только по тем долгам КФХ, которые возникли в период его деятельности. При таких обстоятельствах несостоятелен вывод суда о том, что предъявленный к оплате счет на сумму 2640460 рублей 03 копейки (неоплаченная сумма 2638253 рубля 52 копейки), предъявленный за период, наступивший после прекращения деятельности КФХ, является долгом КФХ, который после прекращения деятельности и закрытия сохраняется за физическим лицом.

Истцом не представлен расчет и доказательства причинения в результате указанного нарушения какого-либо ущерба. Ходатайство представителя ответчика о запросе в ОМВД России по Пестравскому району результатов проведенной в рамках проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ экспертизы для установления реального объема потребленного оборудованием для майнинга электрической энергии необоснованно отклонено.Таким образом, судом фактический объем потребленной электроэнергии в результате незаконного подключения к электросети не установлен.

Суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) юридическим лицом и физическим лицом (за исключением гражданина-потребителя) №1 от 29.06.2022, мотивировав отказ тем, что Кривозубов Ю.А. не воспользовался правом на оспаривание акта о неучтенном потреблении электроэнергии до направления настоящего иска в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кривозубов Ю.А., его представитель адвокат Салищев Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на том, что не являясь собственником земельного участка и здания, в котором зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, Кривозубов Ю.А. не может нести какую-либо ответственность перед истцом. Защита прав и законных интересов истца возможна путем взыскания убытков с виновных лиц, которые установили оборудование для майнинга. Договор на энергоснабжение и акты о безучетном потреблении Кривозубов Ю.А. подписал, не будучи собственником недвижимого имущества, так как не имеет специальных познаний, он сообщал работникам истца, что здание и земельный участок ему не принадлежат, однако его вынудили подписать соответствующие документы.

Представитель истца     Карсунцев А.А. и представители 3 лица ПАО РОССЕТИ ВОЛГА в лице филиала Самарские распределительные сети Жданов А.Н., Нестерова А.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы Кривозубова Ю.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснили, что на дату выявления безучетного потребления имелся действующий договор энергопоставки, заключенный с Кривозубовым Ю.А., в связи с чем выставление ему счета за безучетное потребление является правомерным.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11,2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 вышеуказанных правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения N 442).

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. "

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетногопотребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В силу п.84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Материалами дела установлено, что Письмом ОАО «МРСК Волги» от ДД.ММ.ГГГГ №МРб/121/41/15264 «О подтверждении технологического присоединения», подтверждается технологическое присоединение автозаправочной станции принадлежащее Кривозубову Ю.А, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешенной к использованию электрической мощностью в количестве 6 (шесть) кВт.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Волги» и КФХ Кривозубова Ю.А. владельцем ВЛ-10 кВ Ф2 (от опоры 200/25 и далее), ТП Мск 204/160, ВА-0,4 кВ, кабеля, внутренней электропроводки, электроприемников является КФХ Кривозубова Ю.А.

Между ПАО "Самараэнерго" и ответчиком ИП КФХ Кривозубовым Ю.А. заключен договор энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Кривозубов Ю.А. обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самараэнерго» и КФХ Кривозубова Ю.А. договоре энергоснабжения №э о поставке электроэнергии в здание АЗС и договоре энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Самараэнерго» и КФХ Кривозубова Ю.А., поскольку данные договора прекратили свое действие в связи с заключением договора энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от 17.05.2022г.

Так же являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении договора энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Самараэнерго" действовало незаконно, составило типовой договор без учета и истребования документов ответчика. Ответчиком данный договор подписан, в установленном законом порядке не оспорен, является действующим.

Статус главы крестьянско-фермерского хозяйства Кривозубов Ю.А. утратил лишь 31.05.2021, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Крестьянского (фермерского) хозяйства Кривозубова Ю.А..

Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает Кривощзубова Ю.А. от гражданско-правовой ответственности по ранее заключенным им договорам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Названная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности физическим лицом. Несмотря на то, что при осуществлении предпринимательской деятельности гражданами применяются те же правила, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен особый (иной) порядок прекращения обязательств.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Кривозубов Ю.А., утратив статус Главы КФХ и право собственности в отношении нежилого здания, в котором расположена точка поставки электроэнергии, тем не менее, остается абонентом по договору энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ,в порядке, предусмотренном п. 3.1.9 Договора об намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения, истца не предупредил.

После ликвидации КФХ, Кривозубов Ю.А., действуя от имени фермерского хозяйства, продолжал получать электроэнергию, подписывал соответствующие документы, частично вносил оплату за электроэнергию.

29 июня 2022 г. ПАО «Россети» «Волга-Самарские РС» (сетевая организация) составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, выразившееся в несанкционированном подключении проводов СИП 4x50 к выводам силового трансформатора, до прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика. По расчету объем безучетного потребления электроэнергии с 29 декабря 2021 г. по 29 июня 2022 г. составил 338 224 кВт*ч.

Как следует из акта № 1 от 29.06.2022 года, составленного в соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений N 442, заказчиком ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга-Самарские РС» и потребителем главой КФХ Кривозубовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлено нарушение в схеме электроснабжения и превышение мощности, несанкционированное подключение провода СИП 4x50 к выводам силового трансформатора до прибора учета. В акте указаны все произведенные замеры электроэнергии, расчетная мощность, дата предыдущей проверки. Из объяснений потребителя следует, что подключение произведено без его ведома. Акт подписан потребителем Кривозубовым Ю.А. как главой КФХ.

Судом первой инстанции проверялись доводы ответчика о необоснованном составлении указанного Акта и его подписании, что сетевой организацией нарушен порядок проведения проверки, на что так же он ссылается в доводах апелляционной жалобы.

У судебной коллегии не имеется правовых оснований для иной оценки указанных доводов, чем дана оценка судом первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на объективной оценке обстоятельств дела, правильном применении норм права.

Указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей.

Свидетель Должиков А.Н. суду пояснил, что он работает в должности электромонтера Пестравского РЭС. В конце июня прошлого года ими осуществлялось рейдовое мероприятие по проверке электрохозяйства. В ходе проверки было установлено, что при замере нагрузки на входе и выходи электроэнергии на КТП принадлежащей Кривозубову Ю.А., установлено существенное увеличение нагрузки. При визуальном осмотре установлено, что от КТП расположенной вблизи автозаправочной станции по ул. Обводной под землей шел кабель, сечением 4x50 в сторону здания АЗС и к нему подключен трансформатор помимо прибора учета. Направление кабеля определили по выкопанной траншее. Ими было принято решение сообщить о данном факте руководству, а также вызвать на место собственника Кривозубова Ю.А., о том, что он не собственник помещения им известно не было, он им ничего не говорил об этом. В ходе осмотра внутри помещения АЗС обнаружено подключенное компьютерное оборудование, Кривозубов Ю.А. пояснил, что это не его оборудование.

Свидетель Теленков А.Н. суду сообщил, что он работает в должности ведущего инженера Пестравского РЭС. В конце июня 2022 года им составлялся акт о безучетном потреблении электроэнергии, которое выявлено в ходе рейдового мероприятия, так как выявлены большие потери мощности на линии электропередачи. В ходе измерения нагрузки выявлено существенное превышение нагрузки на КТП, принадлежащим Кривозубову Ю.А. Из здания АЗС расположенного недалеко от КТП шел сильный гул, то есть было понятно, что работает какое-то оборудование. Они позвонили Кривозубову Ю.А.и начальнику полиции. По приезду полиции и Кривозубова Ю.А. им был обеспечен доступ к КТП и АЗС. Визуально было видно, как под землей проходит кабель от КТП к АЗС, земля была перекопана. Кабель был подключен в обход прибора учета. Кривозубов Ю.А. пояснил, что это не его оборудование. Акт был составлен в присутствии Кривозубова Ю.А., он был с ним ознакомлен, права ему разъяснены, он подписал акт без каких-либо замечаний.

Свидетель Рахматуллин Р.Х. показал, что работает в службе безопасности ведущим специалистом. В ходе рейдового мероприятия он с сотрудниками Пестравской РЭС проезжали вдоль фидера и замеряли параметры нагрузки. В ходе мероприятия выявлено значительное превышение мощности рядом со зданием АЗС. Из здания шел сильный гул, то есть было понятно, что внутри работает какое-то оборудование. После чего вызвали полицию и собственника Кривозубова Ю.А. Кривозубов Ю.А., по приезду открыл здание АЗС, криминалисты сделали осмотр. Внутри помещения АЗС в одной стороне установлено майнинговое оборудование, подключены процессоры, в другой стороне помещении АЗС были личные вещи Кривозубова Ю.А.

В соответствии с п. 170 Постановления правительства № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые и вне плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией в порядке и сроки установленными п. 170-189 указанного выше Постановления Правительства.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось рейдовое мероприятие осмотра электрохозяйства, а не проверка прибора учета Кривозубова Ю.А.

В связи с чем, порядок и основания проведения проверки прибора учета, предусмотренные 442 Постановлением Правительства, не могут применяться в рассматриваемом случае.

Судом признаны необоснованными доводы стороны ответчика о том, что действия Кривозубова Ю.А. следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 26 Закона №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как было указано выше, на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Самараэнерго» и ИП КФХ Кривозубов Ю.А. являлся действующим, согласно дополнительному соглашению к договору №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Понятие безучетного потребления дается в абз. 13 п. 2 Основных положений №.

При этом, в соответствии с абз. 12 п. 2 Основных положений № бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также факт того, что договор энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления акта, неучтенного потребления являлся действующим, несанкционированное подключение провода СИП 4x50 к выводам силового трансформатора до прибора учета в рассматриваемом случае следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя.

При этом, указанные действия осуществлены потребителем с целью уменьшения показаний прибора учета, подключение по которому было осуществлено по заключенному договору энергоснабжения. В данном случае потребителем совершены действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что осуществление Кривозубовым Ю.А. потребления электрической энергии путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств потребителя к ведомственным сетям в рассматриваемом случае следует квалифицировать как безучетное потребление электрической энергии.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощность) за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику поставлена электрическая энергия и выставлено безучетное потребление, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период и актом №, предъявлена к оплате счет-фактура: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 640 460 руб. 03 коп. (неоплаченная сумма 2 638 253 руб. 52 коп.)

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309,310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 2 638 253 руб. 52 коп.

Расчет безучетного потребления выполнен истцом с применением методики, предусмотренной Общими положениями Постановления Правительства N 442, проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии с п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим договорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему    поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности); и определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления акта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен акт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Являлись предметом оценки суда первой инстанции и признаны необоснованными доводы ответчика Кривозубова Ю.А. о неправомерном применении к нему свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию, а так же доводы стороны ответчика о том, что образовавшаяся задолженность по безучетному потреблению электроэнергии не может быть взыскана с Кривозубова Ю.А. в виду того, что он не является собственником здания и земельного участка.

Как следует из выписки, в ЕГРЮЛ 31.05.2021 г. внесена запись о прекращении деятельности ИП КФХ Кривозубов Ю.А.

В соответствии со п. 3.1.1. «Договора» Потребитель обязуется сообщать в письменном виде в 5-дневный срок «Гарантирующему поставщику» об изменении банковских реквизитов и изменениях, вносимых в учредительные документы.

В адрес ПАО «Самараэнерго» от Кривозубова Ю.А. уведомления о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства не поступало.

Суд признал вышеуказанные доводы ответчика необоснованными, поскольку, ликвидировав в 2021 году КФХ, ответчик в ПАО «Самараэнерго» сведений о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не представлял, данные приборов учета электроэнергии предоставлял энергоснабжающей организации, скрепляя их печатью ИП КФХ, поставка и оплата потребляемой электроэнергии производились в рамках заключенного договора, продолжал пользоваться электроэнергией в производственных целях, договор электроснабжения не расторг, в связи с чем, у поставщика электроэнергии основания для применения цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей, отсутствуют.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что долги КФХ после прекращения деятельности и закрытия сохраняются за физическим лицом.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права, автозаправочная станция и земельный участок под ней, расположенные по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственностью Кривозубова А.Ю.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса КФХ и не разграничивает имущество гражданина как с физического лица либо как Главы КФХ.

Таким образом, долги КФХ после прекращения деятельности и закрытия сохраняются за физическим лицом.

Данное разъяснение содержится в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со ст. 3 Закона № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под потребителями розничного рынка следует понимать как физических, так и юридических лиц, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст. 37 Закона).

Таким образом, из содержания указанных норм не следует, что действующее законодательство при определении лица, как потребителя электрической энергии, связывает возможность получения электроэнергии исключительно с наличием у данного лица права собственности на энергопринимающие устройства.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении ил расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора ( п.З ст.453 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Между ПАО «Самараэнерго» и КФХ Кривозубов Ю.А. заключен договор энергоснабжения №э от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашение к нему от 17.05.2022г.

Судом установлено, что до настоящего времени счета на оплату поставленной энергии выставлялись КФХ Кривозубов Ю.А. и оплачивались Кривозубовьм Ю.А. В связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о том, что договорные отношения между ПАО «Самараэнерго» и Кривозубовым Ю.А. в связи с дарением объекта - автозаправочная станция иному лицу, не прекратились.

Оценив обстоятельств дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии Кривозубовым Ю.А., правильности расчета потребления и отсутствия доказательств оплаты покупателем ресурса, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 391,00 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 25 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривозубова Ю.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: