Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 (2-2160/2022;) ~ М-1705/2022 от 12.05.2022

25RS0004-01-2022-002464-17

Дело № 2-145/2023(2-2160/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легейда В. В. к ИП Зоркальцевой М. В., с участием третьего лица ООО «ВладСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Легейда В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Зоркальцевой М.В. суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ООО «ВладСтройСервис» на основании платежного поручения <номер> от <дата> с расчетного счета <номер> ошибочно перечислена сумма 302 100 рублей за строительные материалы на счет <номер> ИП Зоркальцевой М.В., так как ранее компания неоднократно приобретала у ответчика строительные материалы. В результате чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств не было. Право требования указанной суммы истцом обосновано договором цессии от <дата>, по которому ООО «ВладСтройСервис» передало истцу право требования долга в полном объеме. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ИП Зоркальцевой М.В. неосновательное обогащение в размере 302 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 рубль.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования: просит суд взыскать денежные средства в размере 302 100 рублей и государственную пошлину в размере 6221 рубль с ответчика ИП Кадомской М.В., так как ответчик изменила фамилию.

Определением от <дата> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО»ВладСтройСервис».

На подготовке <дата> представитель истца Голубева Е.С. обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами <дата> на следующих условиях:

1.По настоящему соглашению стороны признают, что по состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 302 100 рублей в виде суммы неосновательного обогащения по платежному поручению <номер> от <дата>, право требования которого получено истцом по договору уступки прав требования от <дата>.

2. Ответчик передает истцу деньги в сумме 75700 рублей непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной истцом и ответчиком.

3. С момента уплаты ответчиком истцу денежных средств в размере и порядке, установленных в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика перед истцом, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения, прекращается в полном объеме.

4. Истец в соответствии со статьей 415 ГК РФ освобождает ответчика от денежного обязательства в части, превышающей полученную от ответчика сумму 75700 рублей и в дальнейшем отказывается от предъявления к ответчику любых требований, связанных с предметом спора по гражданскому делу Советского районного суда г.Владивостока Приморского края № 2-2160/2022, включая требования оплаты имущественных санкций (неустоек), индексаций и иных требований, вытекающих из факта неосновательного обогащения ответчика.

5. Стороны соглашаются, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины по гражданскому делу № 2-2160/2022, распределяются в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Факт передачи денег в размере 75700 рублей подтвержден распиской от <дата>. Просила также выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 4354 рубля 71 копейка.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Через представителя предоставил суду заявление, которым просил утвердить мировое соглашение от <дата> в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Через представителя предоставила суду заявление, которым просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Представитель третьего ООО «ВладСтройСервис» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст.158.10 ГПК РФ, а также в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеизложенное, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6221 рубль 00 копеек, при утверждении судом мирового соглашения подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4354 рубля 70 копеек ( 6221х70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Легейда В. В. и ИП Кадомской М. В. на следующих условиях:

1.По настоящему соглашению стороны признают, что по состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 302 100 рублей в виде суммы неосновательного обогащения по платежному поручению <номер> от <дата>, право требования которого получено истцом по договору уступки прав требования от <дата>.

2. Ответчик передает истцу деньги в сумме 75700 рублей непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной истцом и ответчиком.

3. С момента уплаты ответчиком истцу денежных средств в размере и порядке, установленных в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика перед истцом, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения, прекращается в полном объеме.

4. Истец в соответствии со статьей 415 ГК РФ освобождает ответчика от денежного обязательства в части, превышающей полученную от ответчика сумму 75700 рублей и в дальнейшем отказывается от предъявления к ответчику любых требований, связанных с предметом спора по гражданскому делу Советского районного суда г.Владивостока Приморского края № 2-2160/2022(2-145/2023), включая требования оплаты имущественных санкций (неустоек), индексаций и иных требований, вытекающих из факта неосновательного обогащения ответчика.

5. Стороны соглашаются, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины по гражданскому делу № 2-2160/2022(2-145/2023), распределяются в соответствии с п.п.3 п.11 ст.333.40 НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Легейда В. В. к ИП Кадомской (Зоркальцевой) М. В., с участием третьего лица ООО «ВладСтройСервис» о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке истец вправе получить исполнительный лист и потребовать исполнения мирового соглашения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Возвратить Легейда В. В. уплаченную государственную пошлину в размере 4354 рубля 70 копеек.

Обязать МИФНС России № 12 по Приморскому краю возвратить Легейда В. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> операция <номер> ПАО Сбербанк Приморское отделение <номер> в доход Федерального бюджета в сумме 4354 рубля 70 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья- О.А.Власова