Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 (2-3355/2020;) ~ М-2788/2020 от 10.09.2020

УИД 25RS0003-01-2020-004307-38

Дело № 2-472/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                         Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ильи Сергеевича к Хусейнову Шавкату Джаборовичу, Аббосову Абдулле Шокировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев И.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Хусейнову Ш.Д., Аббосову А.Ш., в обоснование указав, что 08.04.2019 между сторонами заключен договор займа № 832, на условиях которого заёмщику Хусейнову Ш.Д. под поручительство Аббосова А.Ш. был предоставлен заём в размере 700 000 руб. со сроком возврата 08.04.2020 с уплатой процентов за пользование суммой займа от суммы долга в месяц 6 % ежемесячно не позднее 9 числа. Факт передачи денежных средств Хусейнову Ш.Д. подтверждается распиской от 08.04.2019. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Ответа на претензию, полученную 09.06.2020 Хусейновым Ш.Д., не поступило. Проценты за пользование займом от суммы долга последний раз внес 15.02.2020 в размере 30 000 руб., в то время как 6 % от суммы займа ежемесячно составляют 42 000 руб. По состоянию на 17.08.2020 ответчики обязаны оплатить истцу 700 000 руб. сумму займа, 239 000 руб. проценты за пользование займом, 12 871,59 руб. за несвоевременный возврат суммы займа, всего 952 091,59 руб. Кроме того истец понес расходы на представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 721 руб. Просит суд взыскать солидарно с Хусейнова Ш.Д. и Аббосова А.Ш. задолженность по договору займа в размере 952 091,59 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 721 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца телефонограммой просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены заказными письмами по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата за их получением. Суд признал извещение ответчиков надлежащим и на основании ст., ст. 113,117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

08.04.2019 года между Яковлевым И.С. (займодавец) и Хусейновым Ш.Д. (заемщик), а также Аббасовым А.Ш. (поручитель) заключен договор займа № 832, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 08.04.2020.

Из раздела 2 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% от суммы долга в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать я заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Из п. 4.2 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы (п. 2.1 договора) за каждый день просрочки. С условиями договора займа стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные подписи в договоре.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика Хусейнова Ш.Д. от 08.04.2019 года.

Как следует из текста искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, ответчики производили выплату процентов по 42 000 руб. (6 % в месяц) ежемесячно за период с 08.04.2019 по 08.01.2020 года, а 08.02.2020 года проценты уплачены частично в размере 30 000 руб. Итого выплачено процентов 408 000 руб. ((42 000 х 9) + 30 000)

Вместе с тем, из п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) следует, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора проценты составили 6 % в месяц, то есть 72 % годовых. Размер процентов за пользование суммой займа, начисленных истцом, суд признает чрезмерным и подлежащим снижению, поскольку он превышает в два раза обычно взимаемые проценты, установленный ставкой Банка России, и является чрезмерно обременительным для должника.

Судом произведен расчет задолженности исходя из размера обычно взимаемых процентов, равного двойной учетной ставке Банка России. Исходя из суммы задолженности 700 000 руб. за период с 08.04.2019 по 08.04.2020 года проценты составляют в размере 96 881,92 руб. (48 440,96 х 2).

По расчету суда, у ответчиков имелась переплата по процентам на сумму 311 118,08 руб. (408 000 – 96 881,92), которую надлежит зачесть на погашение суммы займа. К возврату подлежит сумма основного долга 388 881,92 руб. (700 000 – 311 118,08).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период с 09.04.2020 по 17.08.2020 (131 день) суд начисляет, исходя из двойной учетной ставки Банка России, на сумму задолженности 388 881,92 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 830,08 (7 415,04 х 2) руб. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Расчет неустойки за период с 09.04.2020 по 17.08.2020, произведенный истцом суд признает верным, неустойка составляет 12 871, 59 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

    На основании изложенного, сумма задолженности в размере подлежит взысканию в солидарном порядке.

Неявка ответчиков в судебное заседание, их нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 7 545,84 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы на представителя подлинной квитанцией не подтверждены, не предоставлены договор об оказании услуг представителя, акт выполненных работ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Ильи Сергеевича к Хусейнову Шавкату Джаборовичу, Аббосову Абдулле Шокировичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хусейнова Шавката Джаборовича и Аббосова Абдуллы Шокировича в пользу Яковлева Ильи Сергеевича по договору займа от 08.04.2019 года № 832 основной долг 388 881,92 руб., проценты за пользование займом за период с 09.04.2020 по 17.08.2020 года в размере 14 830,08 руб., неустойку за период с 09.04.2020 по 17.08.2020 года в размере 12 871,59 руб. Всего 416 583,59 рублей.

Взыскать солидарно с Хусейнова Шавката Джаборовича и Аббосова Абдуллы Шокировича в пользу Яковлева Ильи Сергеевича государственную пошлину в размере 7 545,84 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий