Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 14.06.2023

11-31/2023

26MS0047-01-2023-001110-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                                      город - курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи                  Стойлова С.П.

секретаре                                                   Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда апелляционную жалобу Поповского Александра Анатольевича, Поповской Ольги Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Поповскому Александру Анатольевичу, Поповской Ольге Андреевны о взыскании в равных долях задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Теплоэнерго Кисловодск" обратился в суд с исковым заявлением к Поповскому Александру Анатольевичу, Поповской Ольге Андреевне о взыскании с ответчиков задолженности соразмерно 1/5 доле по оплате за отопление в размере 3638,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 1163,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого. Также в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ООО "Теплоэнерго Кисловодск" удовлетворены.

Мировой судья судебного участка № <адрес> взыскал с Поповского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск», ИНН № №, задолженность по оплате за отопление в размере 3638,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 1163,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскал с Поповской Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения №) в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск», №, задолженность по оплате за отопление в размере 3638,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 1163,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировой судья взыскал в равных долях с Поповского Александра Анатольевича, Поповской Ольги Андреевны в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками Поповским А.А. и Поповской О.А. подана апелляционная жалоба, в которой они указала на несогласие с принятым решением. Считает принятое решение мирового судьи необоснованным и незаконным, так как они не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, мировой судья не учел, что они добровольно оплачивали коммунальные услуги и не было необходимости принудительно взыскивать образовавшуюся задолженность. Просили отменить решение мирового судьи.

В судебное заседании ответчики, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседании не явились.

Суд руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Поповский А.А. и Поповская О.А. являются сособственником жилого помещения -<адрес> в 1/5 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

Для расчетов за коммунальные услуги открыт лицевой счет N №

Услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора.

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности Поповскому А.А. и Поповской О.А. энергопринимающих устройств, подключенных к сетям.

Услуги истцом по договору в спорный период времени были оказаны, а ответчики свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполняли не должным образом, что послужило основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиком, не было учтено частичное её погашение, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг ответчиками в апреле и мае 2023 года.

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженность за отопления на август 2022 года за Поповским А.А. составляла – 2443,81 рубля, за Поповской О.А. – 2443,81 рубля, а задолженность за горячую воду на август 2022 года за Поповским А.А. – 863,37 руб., за Поповской О.А. – 863,37 руб.

Оснований не доверять указанным расчётом у суда не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № в соответствии п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ подлежит изменению.

Доводы ответчиков о нарушении мировым судье норм процессуального права материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Поповскому Александру Анатольевичу, Поповской Ольге Андреевны о взыскании в равных долях задолженности – изменить.

Взыскать с Поповского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, задолженность по оплате за отопления в размере 2443,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 863,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поповской Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, задолженность по оплате за отопление в размере 2443,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 863,37 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Поповскому Александру Анатольевичу, Поповской Ольге Андреевны о взыскании с Поповского Александра Анатольевича задолженности по оплате за отопление в размере 1163,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 300 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании Поповской Ольги Андреевны задолженности по оплате за отопление в размере 1163,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 300 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Поповскому Александру Анатольевичу, Поповской Ольге Андреевны – оставить без изменения.

Судья                                                                С.П. Стойлов