Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 06.02.2023

УИД № 21MS0051-01-2022-003886-30 № 10-7/2023

мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Г.,

осужденного Семенова А.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики Канина Б.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В. и апелляционной жалобе осужденного Семенова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2022 г., которым гражданин Российской Федерации

Семенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, имеющий четверых малолетних детей, невоеннообязанный, судимый:

- 21 марта 2018 г. приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 15 февраля 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 23 мая 2019 г. приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 марта 2020 г. по отбытии наказания;

- 31 июля 2020 г. приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 03 марта 2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 23 дня заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 7 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2022 г. неотбытое наказание в виде 7 месяцев 23 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима: освобожденного 28 июля 2022 г. по отбытии наказания;

- осужденный 16 ноября 2022 г. приговором Московского районного суда г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 факта), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 16 ноября 2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Семенова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 14 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания окончательного наказания зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое Семеновым А.В. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары в период с 01 октября по 13 декабря 2022 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Семенова А.В. и защитника - адвоката Канина Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Семенов А.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 7361 руб., 27 коп. Преступление совершено им 25 сентября 2022 г. в период с 21:04 по 21:08 в ТК «Лента» по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 76, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриева Л.В., не оспаривая выводы о доказанности вины Семенова А.В. в совершении преступления и квалификацию содеянного, фактически просит уточнить приговор в части признания наличия у Семенова А.В. на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; и ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Мотивируя представление, указывает, что суд первой инстанции, приняв обоснованное решение о признании смягчающим наказание обстоятельством- наличие малолетних детей, учел данное обстоятельство по п. «г» ст. 61 УК РФ, не указав часть указанной статьи, в соответствии с которой данное обстоятельство признано смягчающим.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.В. просит приговор изменить, указывая, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. наличие у него тяжелого заболевания. В связи с этим просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ либо назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению Семенова А.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Семенов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. От государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Проверив обоснованность предъявленного Семенову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь его отмену, по делу не допущено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо арест, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Осужденным Семеновым А.В. совершено неоконченное преступление при рецидиве.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По смыслу закона при применении ст.ст. 62, 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Самым строгим видом наказания является лишение свободы. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, Семенову А.В. могло быть назначено наказание сроком от 6 месяцев до 1 года лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание Семенову А.В., суд первой инстанции обоснованно учел: наличие на иждивении четверых малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние его здоровья (наличие тяжелых хронических и текущих заболевании). При этом, с учетом установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного преступления против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Семенову А.В. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ соответствующе мотивированы и основаны на отсутствии по делу исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Семенову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку в действиях Семенова А.В. имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения назначен ему правильно в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Исходя из данных о личности Семенова А.В., совершившего умышленное преступление при рецидиве, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имелось.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» части 1 указанной статьи.

Приняв обоснованное решение о признании обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие на иждивении Семенова А.В. четверых малолетних детей, суд первой инстанции не указал конкретную норму закона (часть статьи 61 УК РФ), в соответствии с которой данное обстоятельство признано смягчающим (абз.6 стр.3 приговора).

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными и считает необходимым внести соответствующее уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2022 г. в отношении Семенова А.В. уточнить: в шестом абзаце на стр.3 после слов «в соответствии с пунктом «г» дополнить словами «части 1».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.М. Фадеева