Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2024 от 09.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  09 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ком. 26, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в вышеописанном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

- рапортом полицейского ОВ ППСПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., работая в составлен а/п 805 при отработке сообщения прибыл по адресу: г. красноярск, <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),, где был задержан ФИО1, который в коридоре общего пользования вышеуказанного многоквартирного дома публично нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОП №;

- рапортами по КО ОВ ППСПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и полицейского ОВ ППСПП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин. был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, на 1 этаже, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в связи с данными действиями, к последнему были применены спецсредства;

- письменными объяснениями ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал им сопротивление.

Указанные доказательства суд оценивает, как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими гражданами, необходимо назначить ФИО1 административное наказание, в виде административного ареста.

Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1 отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию, в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                      А.А.Чешуева