Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2023 ~ М-1066/2023 от 30.01.2023

Дело №2-3092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года                                                                                           г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                                    Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАНО «ЛИДЕРЫ» к Тарасову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО «Лидеры» обратились в суд с иском к Тарасову Д.Н. о взыскании задолженности по договорам об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., взыскании неустойки по договорам в размере ..... руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами были заключен договор об оказании образовательных услуг №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец оказал образовательные услуги в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму в размере ..... руб. и договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец оказал образовательные услуги в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму в размере ..... руб.

В свою очередь, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил оказанные услуги в размере ..... руб., тем самым задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет ..... руб., а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил оказанные услуги в размере ..... руб., тем самым задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет ..... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере ..... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, в соответствии с расчетом, взысканию подлежит сумма неустойки в размере ..... руб. и ..... руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответа со стороны истца на указанное требование ответчика не последовало.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом приняты все меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ОАНО «Лидеры» и Тарасовым Д.Н. заключены договоры об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 договора, его предметом является оказание образовательных услуг, а также оказание иных услуг, непосредственно связанных с образовательным процессом.

В соответствии с п. 1.3 договоров, договоры заключены в отношении учащегося Тарасова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.3.2.1 договора, ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые образовательные и иные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 5.1. стоимость образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемым истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемым истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб.

Согласно платежным поручениям, ответчик частично оплатил образовательные услуги по договорам.

Таким образом, неисполненная ответчиком часть обязательств перед истцом по оплате стоимости договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб.

Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты указанной суммы представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы по оплате стоимости договора в размере ..... руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, истец вправе требовать, а ответчик обязуется оплатить неустойку в размере ..... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом представлен расчёт неустойки в размере ..... руб. и ..... руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его правомерным и математически правильным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам об оказании образовательных услуг, в размере ..... руб., что не будет превышать стоимость услуг по вышеуказанным договорам.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует их материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в ..... руб., с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАНО «ЛИДЕРЫ» к Тарасову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Николаевича в пользу ОАНО «Лидеры» сумму основного долга по договорам об оказании образовательных услуг №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.