Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2022 от 18.04.2022

    Дело № 4/7-6/2022                           УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                                                 г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимовой Т.В.,

условно осужденного Сидорова А.Н.,

рассмотрев ходатайство Сидорова Александра Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.

В судебном заседании Сидоров А.Н. ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам.

Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимова Т.В. не возражала по ходатайству осужденного, указав, что Сидоров А.Н. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, за период испытательного срока обязанности, возложенные приговором суда, общественный порядок не нарушал, ежемесячно являлся в инспекцию для регистрации, характеризуется положительно.

Заслушав осужденного, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Сидоров А.Н. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 222.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сидорова А.Г. возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Из представленных материалов и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Сидоров А.Н. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, ежемесячно являлся в инспекцию для регистрации, нарушений обязанностей, установленных судебным приговором, не допускал, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, общественный порядок не нарушал.

Согласно характеристикам администрации МО «Облученское городское поселение», участкового уполномоченного ОМВД России по Облученскому району жалоб со стороны жителей <адрес> в отношении Сидорова А.Н. не поступало, должностными лицами администрации Облученского городского поселения к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртного замечен не был.

На дату обращения с настоящим ходатайством и его рассмотрения судом, Сидоров А.Н. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого возложенные на него приговором суда обязанности исполнял добросовестно, нарушений порядка отбывания меры уголовно-правового воздействия не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, данных о личности осужденного, характеризующих его удовлетворительное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что Сидоров А.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения, в связи с чем, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сидорова Александра Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости - удовлетворить.

Условное осуждение Сидорову Александру Николаевичу по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                     Ю.С. Полежаева