Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-187/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-275/2024

    25RS0018-01-2024-000337-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                29 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.11.2023 между Банком и Абрамовым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9242440700. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 075 000,00 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lexus RX, 2016, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 68 173,30 рублей. По состоянию на 11.06.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2380 760,18 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 52 949,00 руб., просроченные проценты 254 893,08 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 052 938,71 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7418,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 117,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5 281,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 416,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 597 228,05 руб. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Абрамова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 380 760,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 103,8 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Lexus RX, 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 1 597 228,05 рублей, путём реализации с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 13.06.2024, в целях обеспечения иска, наложен арест на предмет спора - транспортное средство марка Lexus, модель RX, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Е443ТО125, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №, органам ГИБДД МВД РФ запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает; возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что 23.11.2023 между ПАО "Совкомбанк" и Абрамовым А.В. в офертно-акцептной форме посредством подписания договора простой электронной подписью заключен кредитный договор № 9242440700, в соответствии с условиями которого ПАО "Совкомбанк" обязалось предоставить Абрамову А.В. кредит: лимит кредитования 2 000 000,00 руб., кредит предоставляется траншами; лимит кредитования на условиях «до востребования»; срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий (не менее 46 613,08 руб.) и общих условий Договора; процентная ставка – 9,9 % годовых; дата оплаты МОП – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 9242440700, обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства Lexus RX, 2016, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3).

На основании указанных норм материального права и оценки всех доказательств по делу суд приходит к выводу том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор со всеми существенные условия договоров и, выдавая ответчику Абрамову А.В. кредит, кредитор вправе рассчитывать не только на возврат заемщиком основной суммы долга, но и выплату процентов за пользование кредитными средствами в размере и на условиях, определенных кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 23.11.2023 денежные средства на счет заемщика; 24.11.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства Lexus RX, 2016, №, в пользу залогодержателя - ПАО "Совкомбанк".

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 68 173,30 руб., однако в нарушение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, с 24.01.2024 ответчиком не производятся ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на дату подачи искового заявления 13.06.2024 задолженность ответчика по Договору потребительского кредита перед ПАО «Совкомбанк» составляет 2 380 760,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 52 949,00 руб., просроченные проценты 254893,08 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 052 938,71 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7 418,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 117,04 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 5 281,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 6 416,59 руб..

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, с учетом штрафных санкций, предусмотренных договором, и признаны судом арифметически правильным. Ответчиком свой расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки не представлен, доказательств ошибочности расчета Банка также не представлено. Следовательно, требования истца в части взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение Абрамовым А.В. обеспеченного залогом обязательства, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 340, 350 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка Lexus, модель RX, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Е443ТО125, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) № путем продажи его с публичных торгов.

По сведениям ГИБДД отделения №5 (дислокация г. Лесозаводск) МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК) собственником транспортного средства Lexus RX350, 2016 года выпуска, регистрационный знак Е443ТО125, (VIN) №, с 20.10.2023 является ответчик Абрамов А.В.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 249, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Истцом представлен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору № 9242440700, произведенного в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Согласно указанного расчета, на дату обращения истца в суд, стоимость указанного транспортное средство Lexus RX, 2016, № составляет 1 597 228,05 рублей.

В настоящее время, в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Абрамова А.В. в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 26103,8 рублей, поскольку данный размер установлен положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, а факт оплаты государственной пошлины представителем истца в этом размере подтверждается платёжным поручением № 12 от 11.06.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В., <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 9242440700 от 23.11.2023, за период с 24.01.2023 по 11.06.2024 в размере 2 380 760 рублей 18 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 26 103 рубля 80 копеек, а всего 2 406 863 (два миллиона четыреста шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка Lexus, модель RX, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак Е443ТО125, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №, принадлежащее Абрамову А.В., путём реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 Е.Н. Ханьянова