Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-189/2019 от 27.09.2019

21-189/2019 судья Кирюшкин А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 5 ноября 2019 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе Гончарова О.В. на решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 августа 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО №18810062180006552280 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова О.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 28 августа 2019 года, Гончаров О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Гончаров О.В. выражает несогласие с принятыми по делу решениями.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Гончарова О.В. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года в 2 часа 10 минут на 210 км автомобильной дороги Р-22 «Каспий» Гончаров О.В., управляя транспортным средством «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто>, с прицепом, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гончарова О.В. к административной ответственности по 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако с состоявшимися по делу решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Признавая Гончарова О.В. виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо и судья исходили из того, что в нарушение требования п.9.10 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение.

Делая вывод о наличии в действиях Гончарова О.В. состава правонарушения, судья сослался на следующие доказательства: рапорт инспектора, письменные объяснения Гончарова О.В., ФИО схему с места совершения административного правонарушения.

Полагаю, что указанные доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что Гончаровым О.В. не была соблюдена дистанция до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающая безопасность движения.

Так, из объяснений Гончарова О.В. следует, что впереди его автомобиля неожиданно, появился автомобиль <скрыто>, у которого не горели габаритные огни, в результате чего Гончаров О.В. применил экстренное торможение, однако столкновения с указанным автомобилем избежать не удалось. Также из объяснений водителя автомобиля <скрыто>, ФИО следует, что столкновение автомобиля <скрыто> с его автомобилем произошло после того, как он стал осуществлять движение по проезжей части, отъехав от придорожного кафе. Из схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.июля 2019 года, имеющейся в материалах дела, усматривается что место столкновения автомобилей находится на незначительном расстоянии от придорожного кафе, от которого выехал на проезжую часть автомобиль <скрыто> под управлением ФИО Таким образом из представленных обстоятельств не усматривается, что автомобиль <скрыто>, находился определенный период времени, необходимый для визуального контроля и соблюдения безопасной дистанции в поле зрения Гончарова О.В..

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление, должностным лицом и судьей районного суда были нарушены требования ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, то есть не были приняты во внимание и оценены надлежащим образом все представленные доказательства по делу и доводы Гончарова О.В., заслуживающие внимания, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены неверно.

Приведенные обстоятельства порождают неустранимые сомнения в виновности Гончарова О.В. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО № 18810062180006552280 от 31 июля 2019 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенных в отношении Гончарова О.В. подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь требованиями ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Гончарова О.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО № 18810062180006552280 от 31 июля 2019 года, решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 августа 2019 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова О.В. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин