Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-163/2022

УИД 75RS0029-01-2022-001245-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Наседкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Н.В.,

подсудимой Овчинниковой С.В.,

ее защитника – адвоката Макарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой С.В., *****************,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова С.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время у Овчинниковой С.В., находившейся во дворе <адрес>, возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

     Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте Овчинникова С.В., находясь на приусадебном участке, расположенном в 20 метрах к северу от <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем *** дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 130,267 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 130,267 г Овчинникова С.В. в дневное время 00.00.0000 перенесла в зимовье, а затем в баню, расположенные на территории <адрес>, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранила до 20 часов 50 минут 00.00.0000, то есть до момента, когда оно было изъято у нее сотрудниками полиции.

Подсудимая Овчинникова С.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Овчинниковой С.В. следует, что 00.00.0000 она находилась дома одна, когда обнаружила за домом около забора произрастающую коноплю. Решив приготовить для себя наркотическое средство, чтобы в дальнейшем употребить его путем ***, она нарвала растение в пакет и перенесла его в зимовье. Способ изготовления наркотического средства ей известен из сети «Интернет». Там *****

Около 19 часов этого же дня к ее дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции и двое понятых. Сотрудники представились ей, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ее с документом об обследовании надворных построек, она расписалась в нем. Ей предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, она ответила, что ничего нет, о конопле в тот момент забыла. Сотрудники полиции и понятые прошли во двор, все осмотрели, зашли в баню, затем в зимовье. В зимовье обнаружили миску, нож и часть бутылки, кому она принадлежит, ей неизвестно, в бане – пакет с коноплей, бутылку с растворителем, конфорку от плитки. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, все сфотографировали, изъяли и упаковали, опечатали, она и понятые заверили все своими подписями. В присутствии понятых она указала место, где собирала коноплю, ее доставили в отдел, изъяли смывы с рук, провели медицинское освидетельствование, которое показало состояние опьянения. Зависимости от наркотических средств у нее нет, попробовала один раз (л.д. 106-109, 128-129).

Обстоятельства совершения преступления Овчинникова С.В. в ходе предварительного следствия продемонстрировала при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, в соответствии со ст. 170 УПК РФ без участия понятых с применением фотосъемки, обратилась в полицию с явкой с повинной (л.д. 39-40, 110-114).

Анализируя показания подсудимой в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены в ходе проверки показаний на месте.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в данном преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Б. – ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району, следует, что 00.00.0000 поступила оперативная информация о том, что Овчинникова С.В., проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств в надворных постройках. Для проверки указанной информации оперуполномоченным К.И.А. было подготовлено распоряжение о проведение гласного ОРМ *****

00.00.0000 ближе к вечеру он и К.И.А. выехали по указанному адресу, пригласив с собой двух понятых. Подъехав к дому, они представились вышедшей к ним Овчинниковой Светлане, предъявили служебные удостоверения, ознакомили ее с распоряжением, в котором она поставила свою подпись. Овчинниковой было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она пояснила, что ничего нет. После они приступили к обследованию двора и надворных построек. В зимовье слева от входа в пластиковом ведре под столом обнаружен фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета с наслоениями темного цвета с характерным запахом конопли. На нижней полке стола обнаружена металлическая миска с наслоениями темного цвета с характерным запахом конопли, кухонный нож с бело-сине-красной рукояткой, на лезвии которого имелись наслоения темного цвета с характерным запахом конопли. В бане слева под лавкой обнаружена полимерная бутылка с надписью *** с прозрачной жидкостью с характерным запахом ***, конфорка от электрической плитки. В печи обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона. Овчинникова пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, в пакете находится конопля, которую она нарвала у себя в огороде для собственного употребления. Им было сделано сообщение в дежурную часть, через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, обнаруженные предметы сфотографировали, упаковали в пакеты, опечатали, снабдили пояснительными записками, заверили подписями понятых и участвующего лица. Овчинникову доставили в отделение (л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Т.А. следует, что 00.00.0000 в вечернее время около общежития Нерчинского аграрного техникума ее и Б.А. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при обследовании надворных построек по <адрес>, они согласились. Когда вместе с сотрудниками полиции они подъехали к дому №, к ним вышла женщина, представилась Овчинниковой С.В.. Сотрудники полиции также представились женщине, предъявили служебные удостоверения и документ о проведении обследования, она расписалась в нем. Им сотрудники разъяснили права понятых, и предложили Овчинниковой добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила отрицательно. С согласия Овчинниковой все прошли во двор, справа от входа находилось здание - наполовину зимовье, наполовину баня. В зимовье слева от входа в ведре под столом сотрудники обнаружили верхнюю часть зеленой пластиковой бутылки с наслоениями вещества темного цвета, на нижней полке стола – металлическую миску с наслоениями темного цвета, кухонный нож с цветной рукояткой с наслоениями темного цвета на лезвии. Овчинникова пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, кроме пластиковой бутылки, кому она принадлежит, Овчинникова не пояснила. В бане под деревянной лавкой была обнаружена пластиковая бутылка с надписью *** с прозрачной жидкостью с характерным запахом ***, слева от лавки – конфорка от электрической плитки, на которой Овчинникова с ее слов кипятила воду. В ходе осмотра отопительной печи был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли ***. Овчинникова пояснила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала для собственного употребления у себя в огороде в этот же день. Сотрудники полиции сделали сообщение в дежурную часть, после чего приехали еще сотрудники полиции, составили осмотр места происшествия, все обнаруженное сфотографировали, упаковали в черные пакеты, опечатали и наклеили пояснительные записки, на которых они и Овчинникова поставили свои подписи. Овчинникова указала на месте за домом во дворе, где она нарвала коноплю, на момент осмотра на данном участке произрастала конопля. Овчинникова была доставлена в отделение полиции, где у нее в их присутствии взяли смывы с рук (л.д. 117-118).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.

Кроме того, вина Овчинниковой С.В. объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом.

Сообщением о происшествии от 00.00.0000 о том, что в ходе ОРМ ****** по адресу: <адрес> обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, с приложенной фототаблицей, в ходе которого изъяты: растительное вещество с характерным запахом конопли, металлическая миска, конфорка от электроплиты, кухонный нож, обрезанная бутылка с наслоениями у основания горла, бутылка с надписью *** с прозрачной жидкостью (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия – двора дома по адресу: <адрес>, с приложенной фототаблицей (л.д. 24-27).

Справкой об освидетельствовании, согласно которой 00.00.0000 в 00 час 10 минут у Овчинниковой С.В. установлен факт употребления марихуаны (л.д. 33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000, в ходе которого от Овчинниковой С.В. получены смывы с правой и левой кистей рук (л.д. 29-31).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого в наслоениях вещества, находящегося на поверхности ножа, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 48-49).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого в наслоениях веществ на поверхности фрагмента бутылки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 56-57).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой № – 129,7 г, № – 0,567 г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 130,267 г (л.д. 64-66).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 73-74).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого в наслоениях на ватном тампоне со смывами с правой и левой кистей рук Овчинниковой С.В. содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 89-90).

Изъятые в ходе обследования вещества, предметы, смывы с рук и контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение, конфорка от электрической плитки возвращена Овчинниковой С.В. (л.д. 94-97, 98, 99, 100, 101, 102).

Анализируя выводы вышеприведенных заключений эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями свидетелей, самой Овчинниковой С.В. суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, непротиворечивы и научно обоснованы.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Овчинникова С.В. виновна в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается полным признанием ею вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

При таком положении суд квалифицирует деяние Овчинниковой С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку настоящее преступление она совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранила в своих надворных постройках.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Овчинникова С.В. не судима (л.д. 136), состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей (л.д. 134, 135), не работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), дошкольным образовательным учреждением, которое посещают ее дети, и со стороны соседей – положительно (л.д. 147, 148), по месту отбывания наказания в УИИ – отрицательно (л.д. 142), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 153).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни и конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировала их на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ею наркотического средства, то есть предоставила органам следствия информацию, послужившую основанием для предъявления ей обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение при назначении ей наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Овчинниковой С.В., ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При таком положении суд назначает Овчинниковой С.В. наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств полагает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Овчинникову С.В. исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану) общей массой 130,267 г, смывы с рук Овчинниковой С.В., контрольный тампон, бутылку с прозрачной жидкостью с надписью «Растворитель 647», обрезанную полимерную бутылку, металлическую миску и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, - уничтожить;

- конфорку от электрической плитки, возвращенную Овчинниковой С.В., - разрешить к использованию.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                       Л.Ю. Бочкарникова