Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 (2-6359/2022;) ~ М-4458/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1006/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006879-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                      Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

Богатова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг <номер> стоимость которых составила 81000 руб. В соответствии с бланком-заданием (приложение № 2 к договору) на проведение юридически значимых действий заказчика (клиента), исполнитель должен оказать следующий вид юридических услуг:

- первичная консультация и правовой анализ;

- проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предложенным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);

- консультация по вопросам оспоримых сделок;

- поиск юридически законных способов по защите имущества;

- выбор СРО финансового управляющего;

- комплекс юридических мероприятий «Защита заемщика» (заявление в ЦБ, банк, Службу судебных приставов);

- заявление на отзыв персональных данных;

- проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам;

- представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами;

- подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредиторов);

- подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом;

- подготовка и выдача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений;

- представление интересов клиента непосредственно в судебном заседании;

- контроль соблюдения финансовым управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)», при необходимости обжалование его действий/бездействий.

Согласно п.4.1 договора исполнитель обязуется оформить в письменном виде акт приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Все необходимые для подачи заявления о банкротстве документы были ею переданы заказчику, денежные средства в оплату заключенного договора в сумме 81 000 руб. оплачены.

Решение о признании Богатовой Т.Н. банкротом и введении реализации имущества вынесено 21.01.2021. Однако исполнитель в нарушение принятых на себя по договору обязательств не присутствовал ни на одном судебном заседании в АС УР, что следует их официального сайта АС УР. На основании изложенного можно прийти к выводу о том, что услуги ответчиком оказаны некачественно и не в полном объеме.

28 января 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, заявив о необходимости возврата денежных средств. Ответчик не возвратил денежную сумму претензию оставил без ответа. Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 20.02.2022 по 31.10.2022 за 254 дня составила 617220 руб., но не более цены договора – просит взыскать в счет неустойки 81 000 руб. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию в размере 30 000 руб., а также в счет судебных расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу – 50 000 руб.

В судебном заседании истец Богатова Т.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь при этом на то, что неоднократно обращалась к ответчику за получением информации о движении дела о банкротстве, там ничего пояснить не могли, что подтверждает довод о некачественном и неполном оказании услуг. Кроме того, в течение длительного периода времени завершение дела о банкротстве откладывалось по причине того, что она должна внести сумму, превышающую минимальный прожиточный минимум, но ей об этом никто не сказал, накопилась сумма более 140 тысяч рублей, которую ей пришлось взять взаймы. Денежные средства в сумме 81 000 руб. ею были оплачены полностью, но одну квитанцию на сумму 7000 руб. она не нашла. 15 000 руб. были оплачены отдельно за опубликование необходимых сведений о банкротстве, публикации были сделаны, на возврат этой суммы она не претендует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг <номер> стоимость которых составила 81000 руб.

Согласно п.1.1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель (ООО «Юрист для людей») принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии с бланком-заданием (приложение № 2 к договору) на проведение юридически значимых действий заказчика (клиента), исполнитель должен оказать следующий вид юридических услуг:

- первичная консультация и правовой анализ;

- проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предложенным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);

- консультация по вопросам оспоримых сделок;

- поиск юридически законных способов по защите имущества;

- выбор СРО финансового управляющего;

- комплекс юридических мероприятий «Защита заемщика» (заявление в ЦБ, банк, Службу судебных приставов);

- заявление на отзыв персональных данных;

- проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам;

- представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами;

- подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредиторов);

- подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом;

- подготовка и выдача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений;

- представление интересов клиента непосредственно в судебном заседании;

- контроль соблюдения финансовым управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)», при необходимости обжалование его действий/бездействий.

Согласно п.4.1 договора исполнитель обязуется оформить в письменном виде акт приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Во исполнение договора Богатова Т.Н. внесла в кассу ответчика следующие платежи: 29.10.2020 – 6900 руб., 30.11.2020 – 6700 руб., 29.12.2020 – 6800 руб., 21.01.2021 – 6800 руб., 26.02.2021 – 6800 руб., 15.03.2021 – 7000 руб, 27.05.2021 – 7000 руб., 17.06.2021 – 7000 руб, 26.07.2021 – 6800 руб, 30.08.2021 – 7000 руб, 29.09.2021 – 5200 руб., а всего 74 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от этих дат.

Кроме того, 15.03.2021 Богатова Т.Н. внесла в кассу ответчика платеж в сумме 15000 руб. с назначением платежа «публикация». В судебном заседании истец пояснила, что не оспаривает, что все необходимые публикации были сделаны и не претендует на возврат этой суммы или ее части.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было подготовлено и подано в Арбитражный суд УР заявление о признании несостоятельным банкротом Богатовой Т.Н.

Решение о признании Богатовой Т.Н. банкротом и введении реализации имущества вынесено 21.01.2021. Определением Арбитражного суда УР от 11.04.2023 по делу № А71-15095/2020 процедура реализации имущества Богатовой Т.Н, завершена.

Однако исполнитель в нарушение принятых на себя по договору обязательств не присутствовал ни на одном судебном заседании в АС УР, что следует их официального сайта АС УР. Кроме того, на дату вынесения решения суда не подписан акт приема-передачи оказанных услуг в соответствии с п.4.1 договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что услуги ответчиком оказаны некачественно и не в полном объеме. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

28 января 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, заявив о необходимости возврата денежных средств.

Суд, руководствуясь положениями статей 429.4, 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований частично.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных выше норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.2.3 договора, заключенного между сторонами, за проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 руб, которые входят в стоимость услуг по договору. Заказчик имеет право отказаться от предоставленных услуг, но в этом случае возврат денежных средств не производится. В соответствии с п.3.4 договора, заключенного между сторонами, суд праве вернуть заявление и отказать во введении процедуры банкротства. Заказчик уведомлен о данных последствиях и обязан оплатить 30 000 руб. исполнителю за проделанную работу и понесенные расходы.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений договора, стороны установили оплату определенных этапов проведения юридически значимых действий по подготовке, подаче и ведению дела о банкротстве заказчика. Истец не оспаривает, что заявление о ее банкротстве было подготовлено и подано ответчиком и принято АС УР, не оспаривает соответствующие положения договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствующей части услуги были оказаны, а предусмотренные договором суммы оплаты за соответствующих этапы оказания услуг не подлежат взысканию с ответчика. То есть взысканию с ответчика в счет не оказанных по договору услуг подлежит: 74 000 руб. – 20000 руб. – 30000 руб.=24 000 руб.

Статьей 32 данного Закона установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст.453 ГК РФ).

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец в связи с нарушением ответчиком срока выполнения договора подряда имеет право на компенсацию морального вреда, который с учетом характера нарушений его прав, длительности и тяжести нарушения обязательства, степени вины ответчика, определяется судом в 30 000 рублей. Суд при определении размера компенсации учитывает длительность нарушения прав потребителя, отсутствие хоть каких-либо действий по восстановлению прав потребителя со стороны ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в иске указывает, что 28 января 2022 года она обратилась к ответчику с претензией, заявив о необходимости возврата денежных средств, однако, доказательств направления данной претензии в адрес ответчика истец суду не представила, что исключает взыскание штрафа за неудовлетворение требования потребителя.

На основании изложенного, исковые требования истца по подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: заявлены имущественные требования на сумму 81000+81000=162000 руб., удовлетворены на сумму 24000 руб., что составляет 15% от заявленных, т.е. госпошлина составит 4440 руб.х15% +300 руб. (по требованию неимущественного характера)=966 руб.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 175 руб. 00 коп. с учетом объема проделанной представителем работы и частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Богатовой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № <данные изъяты> заключенный между Богатовой Т.Н. и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (<данные изъяты> в пользу Богатовой Т.Н. <данные изъяты> уплаченную по договору сумму в размере 24 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 19 175 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования Богатовой Т.Н. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в большем размере, взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» <данные изъяты> в бюджет госпошлину в сумме 966 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 02 мая 2023.

    Председательствующий судья                       Н.В.Кузнецова