Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-209/2023 от 28.07.2023

11-209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2023 год                                                                                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес>, в составе судью Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению СНТ Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности но взносам, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> повторно поступило гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Содружество».

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой апеллянт приводит свои доводы относительно того, что решение является незаконным и необоснованным.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было снято с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление ФИО2 с требованиями, заявленными в рамках рассмотрения данного гражданского дела: исключить площадь земельного участка №, находящегося в собственности ответчика, из СНТ «Содружество» ввиду того, что земельный участок оформлен индивидуально и не является составной частью СНТ «Содружество».

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163) следует, что мировым судьей рассматривалось данное заявление ФИО2, однако результатов рассмотрения данного заявления материалы дела не содержат.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требования.

С учетом изложенного суду первой инстанции необходимо принять процессуальное решение в связи с заявленными ответчиком требованиями материально характера.

Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подана дополнительная жалоба к решение мирового судьи, содержащая, в том числе требования исключить площадь земельного участка №, находящегося в собственности ответчика, из СНТ «Содружество».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением требований, которые суд первой инстанции в силу закона должен был разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет, например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации), о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не рассмотревшего требования ФИО2, не имелось основания для направления дела в суд апелляционной инстанции с жалобой ответчика, содержащего требования, не рассмотренный судом первой инстанции

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-209/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
СНТ Содружество
Ответчики
Малюгин Сергей Владимирович
Другие
Фаст Наталья Васильевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Цурикова Татьяна Алексеевна - Судья
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.07.2023Передача материалов дела судье
01.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено
08.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее