Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-128/2023 от 09.06.2023

УИД №RS0№-13

№ 5-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

9 июня 2023 года                                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкогорайонного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ФИО1 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО7 и УУП ОМВД России по .... ФИО3 получены объяснения от потерпевшей Потерпевший №1, хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО5 получены объяснения от ФИО4 Определением УУП ОМВД России по .... ФИО5 от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. Определением начальника ОМВД России по .... ФИО6 от хх.хх.хх г. срок проведения административного расследования продлен на 1 месяц. хх.хх.хх г. по делу назначена комиссионная медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ». хх.хх.хх г. вынесено заключение эксперта №. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО7 получены объяснения от ФИО1 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по .... ФИО7 составлены протоколы о доставлении ФИО1, об административном задержании. хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Заключение эксперта № от хх.хх.хх г. об определении степени тяжести вреда здоровью вынесено в течение суток. Сведений о том, что в период с января 2023 года по июнь 2023 года проводились какие-либо процессуальные действия по делу, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .... Республики Карелия.

       Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья            Е.В. Забродина