Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 29.04.2022

<данные изъяты>

1-60/2022

24RS0027-01-2022-000350-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                                 14 июня 2022 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого Брюханова С.В.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 26.05.2022 года, удостоверение № от 18.04.2019,

при ведении протокола помощником председателя суда Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брюханов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Брюханов С.В. совершил незаконное    хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2015 года (более точное врем в ходе следствия не установлено), находясь в лесном массиве в районе д. Бидея Кежемского района Красноярского края, Брюханов С.В. обнаружил в нежилом доме (избе) две емкости с порохом. В этот момент у Брюханова С.В. возник умысел на незаконное хранение для личных нужд взрывчатых веществ. Брюханов С.В., достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», взял в указанном выше месте две емкости с порохом общей массой не менее 744г, которые согласно заключению эксперта № 53 от 25.02.2022 года являются: вещество из банки (образец №1) - промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 502 грамма; вещество из банки (образец №2) - промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 242 грамма. Указанные две емкости с порохом Брюханов С.В. отнес к себе домой по адресу: <адрес> где стал их хранить в кожаном чемодане черного цвета в деревянном сарае на территории <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району, то есть до 18.02.2022 года включительно. 18 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» по месту жительства Брюханова С.В., расположенного по адресу<адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району в деревянном сарае на территории <адрес> в кожаном чемодане черного цвета были обнаружены и изъяты две емкости с порохом.

Кроме того, в конце сентября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у Брюханова С.В., находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии». Реализуя задуманное, в конце сентября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 9, 9.1 Федерального Закона № 150–ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом, Брюханов С.В. изготовил 22 патрона 16 калибра, путем снаряжения 22 гильз картечью, дробью, порохом, пыжами и капсюлями, которые согласно заключения эксперта № 13 от 26.02.2022 года являются патронами к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, патроны в количестве 22 штук изготовлены промышленным способом, а снаряжены самодельным способом, а также согласно заключения эксперта № 92 от 18.03.2022 года - указанные 22 (двадцать два) патрона 16 калибра пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью. 18 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» по месту жительства Брюханова С.В., расположенного по адресу: <адрес>, в картонной коробке под столом в комнате <адрес>, по указанному выше адресу, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 22 патрона 16 калибра.

Подсудимый Брюханов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается по факту хранения взрывчатых веществ:

- показаниями Брюханова С.В., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 121-123), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в июне 2015 года, точную дату не помнит, он находясь в лесном массиве в районе д. Бидея Кежемского района Красноярского края, обнаружил заброшенную деревянную избу. В данной избе под деревянным настилом он нашел 2 металлические банки с порохом темно-зеленого и черного цветов. Данный порох принес к себе домой и стал хранить их не имея на это лицензии и разрешения в черном кожаном чемодане в деревянном сарае на территории <адрес> до 18.02.2022 года. 18.02.2022 года с его участием и участием понятых в ходе обследования дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> в деревянном сарае, расположенном вблизи дома по выше указанному адресу, в кожаном чемодане черного цвета, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него 2 металлические банки с порохом темно-зеленого и черного цветов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 74-77), согласно которых 18.02.2022 года в его присутствии и с участием понятых Б.Т.А. и Г.С.А. сотрудником полиции произведено обследование по адресу: <адрес>. При обследовании деревянного сарая, расположенного вблизи дома по выше указанному адресу, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 2 металлические банки с порохом темно-зеленого и черного цветов;

- показаниями свидетеля Б.Т.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 87-88), согласно которых 18.02.2022 с его участием и участием второго представителя общественности, сотрудником полиции произведено обследование по адресу: <адрес>. При обследовании деревянного сарая, расположенного на территории указанного дома, в кожаном черном чемодане сотрудником полиции обнаружены и изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого и черного цветов;

- показаниями свидетеля Г.С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 84-86), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Т.А.;

-показаниями свидетеля Б.Р.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 78-80), который пояснил, что 18.02.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> прилегающей к дому территории (ограды), им, в присутствии добровольно участвующих представителей общественности Г.С.А., Б.Т.А., с участием Брюханова С.В. и в присутствии В.А.А., при обследовании деревянного сарая, расположенного на территории (ограды) указанного дома в кожаном черном чемодане обнаружены и изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого и черного цветов;

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением Кежемского районного суда от 17.02.2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2022 года, согласно которому при обследовании дома и прилегающей к нему территория по адресу: <адрес> 18.02.2022 года в деревянном сарае обнаружены и изъяты две металлические банки с сыпучим веществом, которые упакованы и опечатаны (л.д. 12-21);

- заключением эксперта от 25.02.2022 года №, согласно которого сыпучее вещество серо-зеленого цвета из банки, изъятой при обследовании помещений 18.02.2022 (образец№1), является промышленно изготовленным одноосновным бездымным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 502г; сыпучее вещество черного цвета из банки, изъятой при обследовании помещений 18.02.2022 (образец№2) является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 242г. Все представленные пороха к взрыву пригодны (л.д. 31-35);

    - протоколом осмотра предметов от 28.02.2022 года, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые при обследовании 18.02.2022 сыпучие вещества в двух банках и переданы на хранение на склад вооружения ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 37-39, 40-41, 43);

- справкой инспектора ЛРР от 25.03.2022 года, согласно которой, Брюханов С.В. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Богучанскому и Кежемскому районам г. Кодинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2022 года, в ходе которой Брюханов С.В. указал место, где где хранил 2 металлические банки с порохом, а также направление к месту, где он нашел данные предметы (л.д. 105-112).

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается по факту незаконного изготовления боеприпасов:

- показаниями Брюханова С.В., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 121-123), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце сентября 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил снарядить гильзы самодельным способом, для чего взял найденные в 2015 году в заброшенной избе, расположенной в лесном массиве, гильзы в количестве 22 штук 16 калибра, картечь, дробь, капсюли, пыжи, порох, вставил капсюли в гильзы, насыпал порох в каждую гильзу, закрыл пыжом каждую гильзу, насыпал в них дробь, а в какие-то картечь, после чего опять прикрыл пыжом каждую гильзу, таким образом, у него получились патроны в количестве 22 штук 16 калибра снаряженные самодельным способом, которые он стал хранить их не имея на это лицензии и разрешения в картонной коробке под столом в комнате. 18.02.2022 года с его участием и участием понятых Б.Т.А. Г.С.А., на основании постановления Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции произведено обследование дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> До начала обследования <адрес> прилегающей к нему территории, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы запрещённые к обороту на территории РФ, он отказался. При обследовании комнаты дома, расположенного по выше указанному адресу, в картонной коробке под столом, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 22 патрона 16 калибра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 74-77), согласно которых 18.02.2022 года в его присутствии и участием понятых Б.Т.А. и Г.С.А., сотрудником полиции произведено обследование по адресу: <адрес>. При обследовании дома по выше указанному адресу, сотрудником полиции обнаружены и изъяты 22 патрона 16 калибра;

- показаниями свидетеля Б.Т.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 87-88), согласно которых 18.02.2022 с его участием и участием второго представителя общественности, сотрудником полиции произведено обследование по адресу: <адрес>. При обследовании указанного выше дома сотрудником полиции обнаружены и изъяты патроны в количестве 22 штук калибра 16 мм;

- показаниями свидетеля Г.С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 84-86), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Т.А.;

- показаниями свидетеля Б.Р.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 78-80), который показал, что 18.02.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> прилегающей к дому территории (ограды), в присутствии добровольно участвующих представителей общественности Г.С.А. и Б.Т.А., а также с участием Брюханова С.В. и в присутствии В.А.А., при обследовании указанного выше дома обнаружены и изъяты 22 патрона калибра 16 мм.

Кроме того, вина подсудимого по факту незаконного изготовления боеприпасов подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- постановлением Кежемского районного суда от 17.02.2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2022 года, согласно которому при обследовании дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> 18.02.2022 года сотрудником полиции обнаружены и изъяты в комнате дома под столом в деревянной коробке патроны в количестве 22 штук, которые упакованы (л.д.12-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отделения МВД России по Кежемскому району Н.Е.О. от 22.03.2022 года, согласно которому в действиях Брюханова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223УК РФ (л.д. 72);

- заключением эксперта № от 26.02.2022 года, согласно которого, изъятые 18.02.2022 при обследовании дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> патроны в количестве 22 штук, являются патронами к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра. Патроны в количестве 22 штук изготовлены промышленным способом, а снаряжены самодельным способом (л.д. 47-60);

- заключением эксперта № от 18.03.2022 года, согласно которого изъятые 18.02.2022 при обследовании дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> патроны в количестве 22 штук, снаряженные самодельным способом, пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022 года, в ходе которого осмотрен пакет с изъятыми 18.02.2022 при обследовании дома и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес> патронами в количестве 22 штук, которые признаны вещественным доказательством и сданы в комнату хранения оружия (л.д. 68-69, 70-71, 73);

- справкой инспектора ЛРР от 25.03.2022 года, согласно которой, Брюханов С.В. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) г. Кодинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2022 года, в ходе которой Брюханов С.В. указал место, где изготовил и где хранил 22 патрона калибра 16 мм (л.д.105-112).

    Из числа доказательств по каждому из преступлений суд исключает показания свидетеля Х.Е.А. об обстоятельствах, ставших ему известными от подсудимого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и не зафиксированных процессуальным путем. По смыслу закона работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О и от 19 июня 2012 года N 1068-О, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Поэтому показания свидетеля Х.Е.А. относительно сведений, которые стали ему известны из объяснений Брюханова С.В. не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. При этом, исключение показаний указанного свидетеля из числа доказательств, по мнению суда, не подрывает в целом доказанность вины подсудимого.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Брюханова С.В. доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ. При этом суд принимает во внимание, что если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Поскольку хранение пороха подсудимым начато в сентябре 2015, а окончено 18.02.2022, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции № 370-ФЗ от 24.11.2014, действующей на дату совершения преступления в соответствии с положениями ч.1 ст. 9 и ст. 10 УК РФ, - как незаконное изготовление боеприпасов, поскольку незаконное снаряжение патронов к огнестрельному оружию является разновидностью изготовления боеприпасов.

        Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 16.03.2022 года у Брюханова С.В. имеются признаки <данные изъяты>. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Брюханова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Каких-либо расстройств психического здоровья, которые в момент производства по уголовному делу лишали бы Брюханова С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Брюханов С.В. также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Брюханова С.В. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Брюханову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, имеет сестру-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брюханова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Брюханова С.В. по каждому в отдельности преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Брюханов С.В. в период следствия участвовал в проверке показаний на месте, давал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств совершения преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - фактическое признание вины; состояние здоровья Брюханова С.В., <данные изъяты>

    С учетом фактических обстоятельств совершенных Брюхановым С.В. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, совершение Брюхановым С.В. двух преступлений тяжкого и средней тяжести, которые образуют совокупность, данные о личности Брюханова С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает Брюханову С.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

    Суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбыванием, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая то, что входящие в совокупность преступления являются преступлениями тяжким и средней тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание Брюханову С.В. определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310УПК РФ,

приговорил:

Брюханов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции № 370-ФЗ от 24.11.2014) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции № 370-ФЗ от 24.11.2014) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Брюханов С.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 101000 рублей.

          В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брюханов С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства: две банки с сыпучим веществом, хранящиеся на складе вооружения ГУ МВД России по Красноярскому краю – оставить ГУ МВД России по Красноярскому краю; 22 гильзы калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                                О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>