Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1944/2023 ~ М-12077/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1944/2023

35RS0010-01-2022-016844-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                     03 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. В. к ООО «Ярлесстройпром» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

01.09.2022 между ООО «Ярлесстройпром» (покупатель) и Козловым А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3307, 1991 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость транспортного средства составляет 130 000 руб.

Пунктом 2.2. предусмотрен срок оплаты договора – до 05.09.2022.

01.09.2022 вышеуказанный автомобиль передан ООО «Ярлесстройпром» по акту приема передачи к договору купли-продажи от 01.09.2022.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате автомобиля, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать долг по оплате автомобиля 130 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 800 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 150 руб., а всего 148 950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Ананьев И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, проанализировав совокупность доказательств в деле приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, доказательств, в силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца об отсутствии оплаты цены договора, суд признает обстоятельства, указанные в исковом заявлении доказанными и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в сумме 130 000руб.

На основании ст.. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 25.11.2022, заключенного между Козловым А.В. (заказчик) и Ананьевым И.С. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по вопросу взыскания с ООО «Ярлесстройпром» долга в размере 130 000 руб., по оплате транспортного средства, проданного заказчиком по договору купли-продажи от 01.09.2022.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 15 000 руб.

25.11.2022 истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 24-КГ22-9-К4 разъяснено, что суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, сложности дела, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на представителя в сумме 15 000 руб. разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Суд также считает необходимым взыскать расходы в сумме 150 руб. –комиссия банка за перечисление денежных средств, поскольку не представлено доказательств того, что истец мог произвести перечисление денежных средств без уплаты данной комиссии.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Ярлесстройпром» (ИНН 7617008563) в пользу Козлова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля 130 000 рублей, юридические расходы 15 000 рублей, комиссию за перечисление денежных средств 150 рублей, расходы по оплате пошлины 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2023.