Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-280/2023 от 23.05.2023

УИН 76RS0004-01-2023-000345-71

Дело № 2-336/2023

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения №0017 к Кулик Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Кулик Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» и Кулик Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20.04.2023.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 07.06.2022 по 11.05.2023 в сумме 114675,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99124,62 руб., просроченные проценты – 15 551,22 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кулик Надежды Викторовны задолженность по кредитной карте за период с 07.06.2022 по 11.05.2023 в размере 114675, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3493, 52 руб., а всего 118169,36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кулик Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить проценты по задолженности до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Кулик Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятной по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (п.1.1. Условий).

Подписью ответчика Кулик Н.В. в заявлении на получение кредитной карты от 18.03.2020 подтверждается, что ответчик ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.03.2020г. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ответчику был открыт счет №.

Согласно п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствие с п.4 ИУ процентная ставка по кредиту 23,9%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (п.12 ИУ).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты, банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в срок до 17.03.2023. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым имеется задолженность ответчика перед банком за период с 07.06.2022 по 11.05.2023 в сумме 114675,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99124,62 руб., просроченные проценты – 15551,22 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнила обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 114 675,84 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3493,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Кулик Надежде Викторовне ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 07.06.2022 по 11.05.2023 в размере 114675,84 руб., а также возврат госпошлины в размере 3493,52 руб. а всего: 118169, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.