Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2023 ~ М-1216/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2558/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001380-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Зейбель К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между АО «Почта Банк» и Зейбель К.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств. В связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составила 61254,67 руб., в том числе: задолженность по процентам – 11025,87 руб., задолженность по основному долгу – 49923,80 руб., задолженность по неустойкам – 305,00 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 61254,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Зейбель К.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, между АО «Почта Банк» и Зейбель К.А. на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит (лимит) в размере 50000,00 руб., срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка: 0% годовых - в случае выполнения условий беспроцентного периода и 27,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с < Дата >, сумма ежемесячного платежа с 5% от суммы текущей задолженности по основному долгу и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д.11).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (пункт 12 Индивидуальных условий).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Зейбель К.А. в день заключения договора кредит в сумме 50000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д.24-28, 29-86).

Согласно вышеуказанной выписке по счету Зейбель К.А. воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составила 61254,67 руб., в том числе: задолженность по процентам – 11025,87 руб., задолженность по основному долгу – 49923,80 руб., задолженность по неустойкам – 305,00 руб.

< Дата > в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости в срок не позднее < Дата > включительно погасить задолженность в размере 61254,67 руб. (л.д.87)

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

< Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ в пользу АО «Почта Банк» о взыскании с Зейбель К.А. задолженности по кредитному договору в размере 60949,67 руб., который в связи с поступлением от должника возражений отменен определением суда от < Дата > (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный банком расчет образовавшейся у ответчика задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, при этом в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения.

С учетом изложенного, вышеперечисленных норм процессуального права, с Зейбель К.А. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 61 254,67 руб., в том числе: в том числе: задолженность по процентам – 11025,87 руб., задолженность по основному долгу – 49923,80 руб., задолженность по неустойкам – 305,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 038,00 руб. (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░3232005484, ░░░░ 1023200000010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 61254,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2038,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63292,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.