Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2023 (2-3214/2022;) ~ М-2555/2022 от 11.08.2022

Копия

Дело N2-87/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пименова Глеба Руслановича к Жукову Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ИП Пименов Г.Р. обратился в суд с иском к Жукову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №, по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Жукова Д.С. Основываясь на вышеизложенном, ИП Пименов Г.Р. просит взыскать с Жукова Д.С. ущерб от ДТП в размере 230 567,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб. и почтовые расходы в размере 1 017,34 руб.

В судебном заседании представители сторон Целихин С.А. и Трякина К.П. поддержали представленное письменное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить по гражданскому делу иску ИП Пименова Глеба Руслановича к Жукову Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

    -стороны пришли к соглашению, о том, что сумма, подлежащая выплате ответчиком Жуковым Дмитрием Сергеевичем по требованиям истца ИП Пименова Глеба Руслановича составляет 190 000 руб., которая включает все расходы истца, связанные с данным делом (в том числе на услуги представителя, почтовые расходы, расходы на оплату государственной пошлины, на экспертизу и прочие);

-согласованная сторонами сумма возмещения по спору в размере 190 000 руб. окончательная, изменению и/или увеличению не подлежит и покрывает полностью требования истца по указанному спору в связи с дорожно-транспортным происшествием от 30 января 2022г.;

-в остальной части истец ИП Пименов Глеб Русланович отказывается от исковых требований к ответчику Жукову Дмитрию Сергеевичу;

-ИП Пименов Глеб Русланович гарантирует, что выступая в качестве правопреемника Горяйнова Владимира Васильевича, пострадавшего в ДТП от 30 января 2022г., получаемой суммой возмещения от Жукова Дмитрия Сергеевича по настоящему соглашению, компенсируются, в том числе все убытки первоначального пострадавшего от указанного ДТП Горяйнова Владимира Васильевича, права которого перешли к истцу ИП Пименову Глебу Руслановичу;

-стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Жукову Дмитрию Сергеевичу предоставляется рассрочка выплаты оговоренной сторонами суммы возмещения 190 000 руб., в срок три месяца в следующем порядке:

-не позднее 28 февраля 2023г. - выплачивает 65 000 руб.;

- не позднее 31 марта 2023г.- выплачивает 65 000 руб.;

- не позднее 30 апреля 2023г. – выплачивает 60 000 руб., перечисляя сумму 190 000 руб. на банковский счет ИП Пименова Глеба Руслановича

Выплатой суммы в размере 190 000 руб. обязательства ответчика Жукова Дмитрия Сергеевича перед истцом считаются полностью погашенными по всем требованиям, прямо или косвенно касающимся любых расходов, убытков и требований, связанных с указанным по спору ДТП от 30 января 2022г. и пострадавшим водителем Горяйновым В.В., правопреемником которого является истец ИП Пименов Глеб Русланович.

Иные суммы, расходы и убытки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Пименова Глеба Руслановича к Жукову Дмитрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                                                  И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                           Е.А.Шишкина