Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 ~ М-56/2014 от 03.03.2014

                                                                                                 к делу № 2-100/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2014 года                                                                 а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи, Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиюхову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

     У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Сиюхову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сиюховым Н.А.. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с данным договором Банк предоставил Сиюхову Н.А. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, для приобретения автомобиля, указанная сумма была перечислена Банком на лицевой счет ответчика. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, с номером №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером. Согласно договору, стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, о необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика посредством мобильной связи и направления ему досудебной претензии. Ответчик нарушает условия договора и в настоящее время задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: текущая часть основного долга - <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.      

ЗАО «Кредит Европа Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ращупкин Ю.Б. в своем исковом заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО «Кредит Европа Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просит взыскать с ответчика Сиюхова Н.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

        Ответчик Сиюхов Н.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

       Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. В соответствии с данным договором Банк предоставил Сиюхову Н.А. кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, для приобретения автомобиля, указанная сумма была перечислена Банком на лицевой счет ответчика. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером. Согласно договору, стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, так как оплата по кредиту не производилась в должном порядке, о необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика посредством мобильной связи и направления ему досудебной претензии, но ответчик неоднократно нарушал условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб. 37 коп., просроченная часть основного долга - <данные изъяты> коп., начисленные проценты - <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиком Сиюховым Н.А. по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Сиюхов Н.А. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сиюхова Н.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с номером <данные изъяты>, цвет серо-зеленый, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Однако, в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Сиюхова Н.А. в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Сиюхова Н.А., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.13).

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сиюхову Н.А.

Взыскать с Сиюхова Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> ПТС №, в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Сиюхова Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                           Р.А. Барчо