Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2022 ~ М-4513/2022 от 09.06.2022

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 августа 2022г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО "АК БАРС" Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "АК БАРС" Банк обратился в Раменский городской суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.09.2021г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 17.09.2021г., по 24.05.2022г. (или по 23.05.2022г. включительно) в размере 1 037 067 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга – 962 700 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 74 367 руб. 53 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга (962 700,20 руб.) за период с 24.05.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16,31% годовых, и уплаченную государственную пошлину в сумме 19 385 руб. 34 коп.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 1 003 750 руб., выданного на срок 60 мес., под 16.31% годовых, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, банк вправе потребовать взыскания вышеуказанной задолженности и расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "АК БАРС" (Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 003 750 руб. на срок 60 мес., под 16.31 % годовых, что подтверждается Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора <дата>, заявлением Заемщика от <дата>

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика о зачислении суммы кредита.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий кредитного договора <номер> от 17.09.2021г., Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 24 575 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от 17.09.2021г., по состоянию на <дата> включительно составила в размере 1 037 067 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга – 962 700 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 74 367 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 543 руб. 29 коп., что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика <дата> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность в установленный срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствуют взысканию процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что досудебное требование истца от 05.04.2022г. о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования и о расторжении кредитного договора, ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме 8 554 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 17.09.2021г. заключенный между ПАО "АК БАРС" и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> <номер> в пользу ПАО "АК БАРС" Банк ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 17.09.2021г. по состоянию на <дата> (включительно) в размере 1 037 067 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга – 962 700 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 74 367 руб. 53 коп., и уплаченную государственную пошлину в сумме 19 385 руб. 34 коп., а всего взыскать 1 056 453 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> <номер> в пользу ПАО "АК БАРС", ОГРН <номер> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга равной 962 700,20 руб. за период с 24.05.2022г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,31% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено <дата>г.