Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-1020/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-2956/2023

                                                                                    УИД 50RS0026-01-2023-001198-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

05 мая 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А. Н. к Усачеву Д. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.Н. обратился в суд с иском к Усачеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал Усачеву Д.Ю. в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГ.

Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГ, которая предусматривает, что денежные средства получены без начисления процентов за пользование заемными средствами.

Денежные средства ответчиком ДД.ММ.ГГ возвращены только в размере 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 17 500 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили провести судебное заседание в режиме видеоконференц-связи, которая не состоялась по техническим причинам.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, указав, что долг выплатил в полном размере, а проценты просил взыскать не более 18 849,13 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению с указанием об исполнении ответчиком требований в части взыскания основного долга по расписке в период рассмотрения спора, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что Данилов А.Н. ДД.ММ.ГГ передал Усачеву Д.Ю. в долг сумму в размере 90 000 рублей, которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГ.

Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГ, которая предусматривает, что денежные средства получены без начисления процентов за пользование заемными средствами.

Анализируя текст расписки, в совокупности с объяснениями истца, суд установил, что между сторонами был заключен договор займа, который подтвержден распиской, содержание которой однозначно свидетельствуют о достижении между сторонами всех существенных условий договора займа: предмет договора, сумма договора, срок возврата.

Стороной ответчика представлены доказательства частичного возврата денежных средств до обращения истца в суд в размере 37 500 рублей, выплата которых произведена ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, что признается истцом, а также в период рассмотрения спора: ДД.ММ.ГГ -17 500 рублей, ДД.ММ.ГГ -17 500 рублей, ДД.ММ.ГГ -17 500 рублей.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы основного долга 90 000 рублей ответчиком исполнены до вынесения судебного решения, в связи с чем, требования истца были обоснованными, но исполненными ответчиком добровольно в период рассмотрения спора.

Согласно заявленным требованиям срок погашения долга по расписке нарушен, в связи с чем с ответчик в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 812,83 рублей согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	16	0	-	6,25%	366	245,90
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	77	0	-	6%	366	1 136,07
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	0	-	5,50%	366	757,38
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	35	0	-	4,50%	366	387,30
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	158	0	-	4,25%	366	1 651,23
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	80	0	-	4,25%	365	838,36
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	35	0	-	4,50%	365	388,36
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	50	0	-	5%	365	616,44
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	41	0	-	5,50%	365	556,03
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	49	0	-	6,50%	365	785,34
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	0	-	6,75%	365	699,04
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	0	-	7,50%	365	1 035,62
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	0	-	8,50%	365	1 173,70
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	14	0	-	9,50%	365	327,95
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	42	0	-	20%	365	2 071,23
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	23	0	-	17%	365	964,11
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	23	0	-	14%	365	793,97
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	18	0	-	11%	365	488,22
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	41	0	-	9,50%	365	960,41
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	56	0	-	8%	365	1 104,66
90 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	94	0	-	7,50%	365	1 738,36
70 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	31	20 000	ДД.ММ.ГГ	7,50%	365	445,89
52 500	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	31	17 500	ДД.ММ.ГГ	7,50%	365	334,42
35 000	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	28	17 500	ДД.ММ.ГГ	7,50%	365	201,37
17 500	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	31	17 500	ДД.ММ.ГГ	7,50%	365	111,47
0	-	-	0	17 500	ДД.ММ.ГГ	-	-	0
Итого:			1183	90 000	7,19%	19 812,83

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная последним в размере 2 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова А. Н. к Усачеву Д. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Усачева Д. Ю. (паспорт №) в пользу Данилова А. Н. (паспорт №) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 52 000 рублей (данное требование исполнено), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 19 812,83 рублей, расходы по госпошлине 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

         Судья        А.А.Неграмотнов