Дело № 2-844/2023 01 июня 2023 года
78RS0018-01-2023-000070-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Липьяйнен Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аверьяновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к имуществу Аверьяновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262095 руб. 96 коп., госпошлины в размере 5820 руб. 96 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Аверьянов А.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, согласно обратного уведомления, повестки возвращены по истечении срока хранения.
По данным паспорта Аверьянов А.Н. зарегистрированных по адресу: <адрес>, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.
В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что ответчики не находятся в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Аверьяновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-844/2023 по иску наследственному имуществу Аверьяновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья