Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-436/2022 от 10.06.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000713-73

Дело № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке, организации судебного процесса и ведения протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ПОВ, Ленинскому сельскому поселению Администрации Таврического муниципального района Омской области, несовершеннолетним Сотников К.О. и Сотников О.О. в лице законного представителя Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ПОВ, Ленинскому сельскому поселению Администрации Таврического муниципального района Омской области, несовершеннолетним Сотников К.О. и Сотников О.О. в лице законного представителя Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63750 рублей, а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2112,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредитную карту ПОВ с лимитом 50 000,00 руб. под 23,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 750,00 руб. Заемщик ПОВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: Ленинское сельское поселение Администрации Таврического муниципального района <адрес>, несовершеннолетние Сотников К.О. и Сотников О.О.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору -Р-13134109000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 42928,90 рублей, просроченные проценты – 13 821,10 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек.

Представитель Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области Семьянова М.К. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она не являются надлежащим ответчиком, так как после смерти ПОВ наследство фактически было принято, за жилым помещение расположенным в <адрес> ухаживают, коммунальные платежи оплачивают, на день смерти с ПОВ были зарегистрированы её родные братья Сотников К.О. и Сотников О.О.

Представитель ответчиков опекун Бондаренко А.А. в судебном заседании указала, что действительно Сотников К.О. и Сотников О.О., являются родными братьями ПОВ, она не согласна с тем, что несовершеннолетние будут оплачивать долги умершей, просила в удовлетворении иска отказать.

Несовершеннолетний Сотников К.О. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства Кабылдакова Г.К. указала, что жилое помещение <адрес> находится в хорошем состоянии, оно закреплено за несовершеннолетними, решение оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПОВ был заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с лимитом 50000 рублей и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ПОВ своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ПОВ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 750,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 821,10 руб., просроченный основной долг - 49 928,90 руб.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, они представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательств, а являются договорной платой за пользование заемными средствами.

Согласно записи акта о смерти от 21.01.202ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти падение с высоты.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ПОВ являлся застрахованным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справки выданной администрацией Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ , ПОВ 1994года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с братьями Сотников К.О. 2005 года рождения и Сотников О.О. 2009 года рождения.

Согласно наследственного дела , открывшегося после смерти СЕП, наследниками принявшими наследство после её смерти являются: дочь ПОВ, и сыновья Сотников К.О. 2005 года рождения и Сотников О.О. 2009 года рождения по 1/3 доли каждый, выданы свидетельства о праве на наследство на земельные участки сельскохозяйственного назначения и жилую квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Факт родственных отношений между ПОВ и Сониковым О.О. Сотников К.О. подтверждаются копиями свидетельств рождении, копий свидетельств о заключении брака. Постановлениями администрации Таврического муниципального района Бондареко А.А. назначена опекуном несовершеннолетних детей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ПОВ на праве обще долевой собственности принадлежит 1/12 и 1/4 доля жилого помещения по адресу: <адрес>. кадастровая стоимость квартиры составляет 291294,13 рублей. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 60000 кв.м., с кадастровой стоимостью 153600 рублей, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 120000 кв.м., с кадастровой стоимостью 349200 рублей, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 145000кв.м., с кадастровой стоимостью 287100 рублей.

Согласно приложенного отчета, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 580000 рублей, данный отчет стороны не оспорили.

В соответствии с ответами нотариусов Таврического нотариального округа Котляровой А.А. и Метелевой И.Б., ими наследственные дела после смерти ПОВ не заводились, завещания от его имени не удостоверялись.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние Сотников К.О. и Сотников О.О. в лице законного представителя Бондаренко А.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ПОВ, поскольку после смерти ПОВ совершены действия по погашению коммунальных платежей, они проживали на день смерти в одном доме, продолжают владеть указанным жилым помещением и нести бремя его содержания, общая стоимость принятого имущества превышает размер обязательств перед истцом.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам, заключенным истцом с ПОВ перешли к её братьям Сотников К.О. и Сотников О.О..

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства ПОВ на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 112 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 750 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 42928,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 13 821,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2112 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-458/2022 ~ М-436/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Администрация Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области
Информация скрыта
Другие
Семьянова Мария Константиновна
Кабылдакова Гульнара Кызметовна
Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области
Бондаренко Алена Анатольевна
Суд
Таврический районный суд Омской области
Судья
Гартунг Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
tavrichcourt--oms.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.09.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.11.2022Дело оформлено
18.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее