Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 28.03.2019

Дело № (№)

№

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

17 апреля 2019 года                          пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куменского района И.А. Маркова,

подсудимого И.В. Ральникова,

защитника-адвоката А.А. Соловьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ральникова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Оричевским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

И.В. Ральников совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. И.В. Ральников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «MITSUBISHI L200», гос.рег.знак: № припаркованному напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, сел в салон автомобиля, запустил двигатель с помощью штатного ключа зажигания и уехал с указанного места, таким образом неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «MITSUBISHI L200», гос.рег.знак: №., без цели хищения.

Он же, И.В. Ральников ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «MITSUBISHI L200», гос.рег.знак: №., припаркованному напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, сел в салон автомобиля, запустил двигатель с помощью штатного ключа зажигания и уехал с указанного места, таким образом неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «MITSUBISHI L200», гос.рег.знак: №., без цели хищения.

По ходатайству ФИО1, подписанному также его защитником, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый И.В. Ральников пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что И.В. Ральников в периоды совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ральников по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 136-137).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия И.В. Ральникова по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированны правильно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание И.В. Ральникову, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на его иждивении малолетних детей у проживающей с ним женщины, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание И.В. Ральникову, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Ральниковным обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что Ральников в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение и вызвало у него желание совершить угон автомобиля для поездки за спиртным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности Ральникова, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на иждивении Ральникова находится двое малолетних детей гражданской жены, влияние самого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ральникова возможно без изоляции от общества.

    Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от преступлений, суд признает исключительными, обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░. ░░ 22 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░