Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 от 23.01.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н.

Дело № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кириллов 13 февраля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя заявителя(ответчика) Лысачёва А.В.,

заинтересованного лица(истца) Малаховой О.А.,

заинтересованного лица (третьего лица) Шабарова А.В.,

рассмотрев частную жалобу администрации Кирилловского муниципального района на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 29 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1161/2022,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2022 года администрация Кирилловского муниципального района обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49 с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1161/2022 по иску Малаховой О.А. к администрации сельского поселения Липовское Кирилловского района о признании права собственности на недвижимое имущество, которым исковые требования Малаховой О.А. удовлетворены, за истцом признано право собственности на баню, расположенную в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м. Одновременно с подачей апелляционной жалобы представителем администрации Кирилловского муниципального района заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2022 года администрации Кирилловского муниципального района отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 11 декабря 2022 года.

В настоящей частной жалобе администрация Кирилловского муниципального района просит определение мирового судьи от 29 декабря 2022 года отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 11 октября 2022 года по гражданскому делу №2-1161/2022. В обоснование частной жалобы указывают, что 11 октября 2022 года было принято решение по иску и оглашена резолютивная часть решения, копия которой направлялась в установленный срок в администрацию района. Администрацией Липовского поселения было запрошено мотивированное решение по делу, которое изготовлено 01 ноября 2022 года. Вместе с тем, в адрес ответчика - администрации района не направлялось, администрация обратилась с заявлением о выдаче мотивированного решения, которое было получено 07 декабря 2022 года. Полагает, что отказ в восстановлении пропущенного срока является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель заявителя (ответчика) – администрации Кирилловского муниципального района Лысачёв А.В. в судебном заседании заявленные требования о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда поддержал, дополнительно указав, что мотивированное решение мировым судьей должно было также направляться в установленный срок в адрес второго ответчика – администрации района. Кроме того, просил учесть, что пропущенный срок для обжалования является незначительным.

В судебном заседании заинтересованное лицо (истец) Малахова О.А. возражала против удовлетворения требований заявителя(ответчика) о восстановления пропущенного процессуального срока, сославшись на отсутствие уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель ответчика – администрации Липовского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо(третье лицо) Шабаров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных администрацией Кирилловского муниципального района требований.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи112ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-1161/2022 по иску Малаховой О.А. к администрации сельского поселения Липовское Кирилловского района о признании права собственности на недвижимое имущество. Этой же датой выдана копия резолютивной части решения истцу Малаховой О.А., представителю ответчика – администрации Кирилловского района, направлена в адрес ответчика – администрации Липовского поселения.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 01 ноября 2022 года по заявлению администрации Липовского поселения от 25 октября 2022 года.

03 ноября 2022 года мотивированное решение направлено в адрес администрации Липовского поселения и получено, согласно уведомлению, 11 ноября 2022 года.

02 декабря 2022 года администрация Кирилловского муниципального района обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче мотивированного решения суда. 07 декабря 2022 года данное решение было получено представителем администрации.

Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2022 года.

12 декабря 2022 года администрация района обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, одновременно просила о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

По смыслу статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2 статьи 214 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о получении администрацией Кирилловского муниципального района копии мотивированного решения суда от 01 ноября 2022 года только 07 декабря 2022 (по истечении срока для обжалования), при этом, апелляционная жалоба представлена мировому судье 12 декабря 2022 года (с незначительным пропуском срок), суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации района о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований полагать, что заявитель при обращении с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке злоупотреблял своим правами, не имеется.

Руководствуясь п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░